Кириченко Артём Владимирович

К делу № 2-2369/2024

УИД № 61RS0022-01-2024-001671-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Таганрог, Ростовская область 10 апреля 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Гальцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Ильи Александровича с Кириченко Артему Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Казаков И.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

11.03.2022 между Казаковым Ильей Александровичем и Кириченко Артемом Владимировичем был заключен договор займа денежных средств в размере 555000 руб., путем написания последним расписки.

Стороны определили, что Кириченко А.В. обязуется возвратить указанные денежные средства не позднее 11.07.2022, однако в указанный срок обязательства не были исполнены.

01.08.2022 Кириченко А.В. была вручена претензия с требованием возвратить сумму займа, которая оставлена без ответа.

По состоянию на 01.03.2024 проценты за пользование займами в соответствии со ст. 809 ГК РФ составляют – 117566,22 руб.

Кроме того, заемщик выплачивает проценты на сумму просрочки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ начиная со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена до дня ее погашения.

По состоянию на 01.03.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляют – 90546,10 ...

...руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Кириченко А.В. в свою пользу задолженность по договору займа от 11.03.2022 в размере 763112,32 руб., (из которых: 555000 руб. – сумма основного долга, 117566,22 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.03.2022 по 01.03.2024, 90546,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ за период с 12.07.2022 по 01.03.2024), а также проценты по договору займа в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с 02.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец Казаков И.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем в суд письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу регистрации по месту жительства, адресатом не получено.

Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства при отсутствии возражений со стороны истца.

Исследовав материалы гражданского дела № 2-2369/2024, письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 11.03.2022 между Казаковым <данные изъяты>

Как следует из искового заявления, в указанный в расписке срок, и до настоящего времени, Кириченко А.В. не возвратил истцу сумму займа, основной долг составляет 555000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку при составлении договора займа стороны не предусмотрели проценты за пользование займом, то в силу ст. 809 ГК РФ истец вправе претендовать на взыскание процентов в соответствии с ключевой ставкой.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер процентов за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.03.2022 по 01.03.2024 составляет 117566,22 руб., данный расчёт принимается судом.

Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

В силу п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с не возвратом денежных средств проценты подлежат выплате до дня возврата займа.

Кроме того, заемщик выплачивает проценты на сумму просрочки в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ начиная со дня, когда эта сумма должна была быть возвращена до дня ее погашения.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчёту, предоставленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ за период с 12.07.2022 по 01.03.2024 составляет 90546,10 руб., данный расчёт принимается судом. Ответчиком возражения относительно расчета не представлены.

С учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что ответчиком Кириченко А.В. не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы долга, не оспорен расчет процентов, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга и процентов в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казакова Ильи Александровича удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Кириченко Артема Владимировича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Казакова Ильи Александровича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа от 11.03.2022 в размере 763112,32 руб., (из которых: 555000 руб. – сумма основного долга, 117566,22 руб. – проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 12.03.2022 по 01.03.2024, 90546,10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 365 ГК РФ за период с 12.07.2022 по 01.03.2024).

Взыскать с Кириченко Артема Владимировича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Казакова Ильи Александровича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от 11.03.2022, начисляемые на сумму 555000 руб., в соответствии со ст. 809 ГК РФ начиная с 02.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Кириченко Артема Владимировича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) в пользу Казакова Ильи Александровича (<дата> г.р., паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.03.2022, начисляемые на сумму 555000 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 02.03.2024 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Е.Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 17.04.2024.