Кириченко Наталья Разяповна

Гражданское дело №

УИД 65RS0015-01-2025-000188-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего Заборской А.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Кириченко Н.Р. о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк (далее – Банк, ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту умершего заемщика, в обоснование которого указано, что в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ФИО6 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum № с возобновляемым лимитом 26000 рублей (впоследствии в соответствии с условиями использования банковской карты в одностороннем порядке был увеличен Банком) по эмиссионному контракту №-Р-15469332600, а равно открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

По условия договора держателю представлены кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредитования, а держатель обязался ежемесячно вносить на счет карты в сче...

...т погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умер; сумма неисполненных заемщиком обязательств перед Банком составляет 87550 рублей 53 копейки. По имеющейся у Банка информации потенциальным наследником заемщика является ФИО2

Ссылаясь на положения статей 307, 309, 310, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Кириченко Н.Р. задолженность по кредитной карте в размере 87550 рублей 53 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Истец, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в лице представителя по доверенности ФИО5 заявлено о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик Кириченко Н.Р. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, письменных возражений по существу иска не представила. В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности»).

Статьей 29 указанного Федерального закона установлено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Положению об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденному Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт, в том числе следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт, держателями которых являются физические лица (далее - держатели).

Кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (пункт 1.5).

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором (пункт 1.8).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о выдаче кредитной карты.

Данная оферта была акцептована Банком путем выдачи ФИО6 кредитной карты VisaCreditMomentum №, с лимитом разрешенного овердрафта в размере 26 000 рублей, с процентной ставкой 23,9 % годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ (номер эмиссионного контракта №). Для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заемщику открыт счет №.

Подписывая заявление на получение кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, ФИО6 подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с тарифами Банка, памяткой держателя карт и Индивидуальными и общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение кредитной карты, в Индивидуальных условиях.

Заемщик ФИО6 воспользовался кредитными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, о чем составлена актовая запись о смерти №. Обязательства по возврату кредита ФИО6исполнены не были, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 87550 рублей 53 копейки, из которых задолженность по основному долгу 76423 рубля 98 копеек, задолженность по процентам 11126 рублей 55 копеек.

По сведениям ОГИБДД ОМВД России по Тымовскому городскому округу за ФИО6 на момент смерти были зарегистрированы транспортные средства: «TOYOTAPLATZ», государственный регистрационный знак №, «TOYOTAPLATZ», государственный регистрационный знак №, государственный регистрационный учет которых прекращен в связи с наличием сведений о смерти лица ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.

Из представленной по запросу суда копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Кириченко Н.Р.; наследство состоит из автомобиля марки «TOYOTAPLATZ», 2000 года выпуска, рыночная стоимость которого согласно имеющемуся в материалах наследственного дела отчету об оценке рыночной стоимости движимого имущества составляет 326700 рублей.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлены обстоятельства принятия ответчиком Кириченко Н.Р. наследства после смерти ФИО6, последняя несет обязанность по исполнению кредитных обязательств наследодателя.

Таким образом, с учетом стоимости унаследованного Кириченко Н.Р. имущества, составлявшей на день смерти наследодателя 326700 рублей, что является достаточным для удовлетворения требований кредитора в полном объеме, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Кириченко Н.Р., 9 <данные изъяты> районе, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в размере 87550 рублей 53 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, а всего в сумме 91 550 (девяносто одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья А.Г. Заборская