Киричкова Наталья Кусаиновна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2015 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н.,

при секретаре Якуповой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО к БАС, КНК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО обратился в суд с исковым заявлением к БАС, КНК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, ответчики БАС и КНК с дата обезличена состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, что подтверждено сведениями Отдела

Представитель истца ОАО в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики БАС, КНК в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются возвраты судебных повесток.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст.2 Закона РФ от дата обезличена № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственн...

...ика, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.3 Закона РФ от дата обезличена № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что иск был принят к производству с нарушением установленных законов правил подсудности и полагает необходимыми передать дело по подсудности в суд.

Руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ОАО к БАС, КНК о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, направить по подсудности в суд.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение дата обезличена дней.

Судья А.Н. Суханбердиева

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

«29» сентября 2015г. г.Знаменск

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Басангову А.С., Киричковой Н.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту,

Установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя управляющего Астраханским отделением № обратился в суд с иском к ответчикам Басангову А.С., Кирчковой Н.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № и ответчиком Б.А. заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых, с обеспечением в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГг. Киричковой Н.К. Во исполнение условий договора кредитор выдал Басангову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заёмщик обязался возвратить кредитору сумму полученного кредита и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Однако, условия договора ответчиками не выполнялись, что привело к образованию задолженности. На направленные в адрес ответчиков претензии последние не реагируют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по кредитному договору составляет: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на...

... просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., уплата государственной пошлины составила <данные изъяты> руб. которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть заявленные требование в его отсутствие.

Ответчики Басангов А.С., Киричкова Н.К. в судебное заседание не явились, уведомлены о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не уведомили. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав документы по делу, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 (договор займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой же главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ч. 1 ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО «Сбербанк России» в лице ДО № Ахтубинского отделения № на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. предоставил заемщику Басангову А.С. потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с обеспечением под поручительство Киричковой Н.К. Согласно условиям кредитного договора Басангов А.С. (заемщик) обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно.

В соответствии с п№ кредитного договора № погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Пунктом № договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п№ договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п. № договора поручительства поручитель ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заёмщиком его обязательств полностью – в соответствии с № договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Расчёт, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его обоснованности у суда не возникло.

Ответчики Басангов А.С. и Киричкова Н.К. принятые на себя обязательства должным образом не исполняли, в сроки, предусмотренные договором, платежи по кредиту и процентам не производились, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет: просроченная ссудная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Требование банка о досрочном возврате суммы кредита ответчики оставили без удовлетворения.

Поскольку ответчики условия кредитного договора не соблюдают, взятые на себя обязательства должным образом не выполняют, допускали нарушения при исполнении договорных обязательств, требование о погашении долга не исполнили, что является существенным нарушением условий договора, суд полагает необходимым заявленные истцом требования удовлетворить.

По расчёту истца, взысканию с ответчиков в пользу истца, в солидарном порядке, подлежат Басангову А.С., Киричковой Н.К. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № к Басангову А.С., Киричковой Н.К. о взыскании задолженности по банковскому кредиту, удовлетворить.

Взыскать с Басангова А.С., Киричковой Н.К., в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке на просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчики вправе подать в Ахтубинский районный суд Астраханской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий___________Н.А.Гринина