Киричок Марина Викторовна

57RS0013-01-2023-000056-63 Дело №2-71/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Соколова Р.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савриловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Малоархангельского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К., Киричок Марине Викторовне, Киричок Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в Малоархангельский районный суд Орловской области с вышеуказанным исковым заявлением к наследственному имуществу К.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО«Тинькофф Банк» и К. заключен договор кредитной карты № на сумму 15000 рублей. Свои обязательства по договору К. не исполнил, образовалась задолженность на общую сумму 19509,50 рублей. Заемщик К. умер, поэтому представитель истца, ссылаясь на факт открытия наследственного дела, продолжение действия кредитного договора и обязанность наследников выплачивать долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества наследодателя, просил взыскать с наследников К. в пользу банка в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 19509,50 рублей, из которых 16102,46 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 3188,44 рублей – просроченные проценты, 218,60 рублей – штрафные проценты за неуплач...

...енные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 780,38 рублей.

18.05.2023 года представителем истца по доверенности от 30.11.2020 года Абрамовым Г.А. в суд представлено заявление об отказе от исковых требований, мотивированное отсутствием в настоящее время задолженности по кредитному договору, заключенному с К. Указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом представителю истца известны и понятны, представитель истца просит принять отказ от иска.

Ответчики Киричок М.В., Киричок И.Д. в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Ранее представили в суд квитанцию от 16.05.2023 года об оплате задолженности по кредитному договору.

Рассмотрев заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе, в том числе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что заявленный представителем истца, имеющим согласно доверенности соответствующее правомочие, отказ от исковых требований, мотивированный отсутствием задолженности по кредитному договору, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, учитывая, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца известны и понятны, что следует из представленного заявления, суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины при подаче искового заявления, возмещены ответчиком в полном объеме, в связи с чем суд не входит в обсуждение вопроса о возврате государственной пошлины истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца акционерного общества «Тинькофф Банк» от исковых требований к наследственному имуществу К., Киричок Марине Викторовне, Киричок Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Производство по гражданскому делу №2-71/2023 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу К., Киричок Марине Викторовне, Киричок Ивану Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что прекращение производства по делу исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.Ю. Соколов