Кирик Николай Ефимович

Дело № 1-74

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Коцоренко В.А.,

подсудимого Кирик Н.Е. - защитника адвоката Шалдыкина В.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирик Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирик Н.Е. совершил преступления при следующих обстоятельствах:

Кирик Н.Е. в начале июля 2013 года, находясь в гостях у К., проживающего по адресу: <адрес>, увидел бензопилу в корпусе оранжевого цвета, находящуюся в помещении летней кухни, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного в своих личных целях с незаконным проникновением в помещение, в середине июля 2013 года в первой половине дня увидел, что К. уехал из <адрес>, после чего, прошел через входную калитку во двор домовладения К., расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что в помещении летней кухни находится бензопила в корпусе оранжевого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к летней кухне, находящейся во дворе домовладения, путем свободного доступа открыл незапертую входную дверь, после чего незаконно проник в помещение летней кухни, где с правой стороны на деревянной полке увидел бензопилу марки «Штиль MS-180» в корпусе оранжевого цвета, руками противоправно изъял, тем с...

...амым обратив в свое пользование находящуюся на деревянной полке в помещении летней кухни бензопилу марки «Штиль MS-180» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 8000 рублей, принадлежащую К., после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное имущество в свою собственность.

Своими действиями Кирик Н.Е. причинил потерпевшему К. незначительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Кирик Н.Е. в период времени с 12.01.2016 года по 13.01.2016 года в первой половине дня, находясь в <адрес>, направился к домовладению Р., проживающего по адресу: <адрес>, с целью забрать принадлежащую ему шину и цепь от бензопилы, пройдя во двор домовладения, подошел к деревянной двери, ведущей в жилой дом, убедившись, что в жилом доме никого нет, а деревянная дверь ведущая в помещение жилого дома не заперта, заведомо зная, что в жилом доме у гражданина Р. находится бензопила, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и использования похищенного имущества в личных целях с незаконным проникновением в жилище Р., путем свободного доступа открыл незапертую входную дверь, ведущую в жилой дом, после чего незаконно проник в коридор жилого дома, где на полу увидел бензопилу в корпусе желтого цвета, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, руками противоправно изъял, тем самым обратил в свое пользование находящуюся на полу в коридоре жилого дома бензопилу марки «RANCHER» в корпусе желтого цвета стоимостью 3200 рублей, принадлежащую Р., после чего с похищенным имуществом скрылся с места происшествия, обратив в свою собственность.

Своими действиями Кирик Н.Е. причинил потерпевшему Р. незначительный материальный ущерб на общую сумму 3200 рублей.

Подсудимый Кирик Н.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Потерпевший К. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 174).

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 173).

Государственный обвинитель Коцоренко В.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Кирик Н.Е. заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Кирик Н.Е.:

- по первому эпизоду деяния по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по второму эпизоду деяния по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Судом при назначении наказания Кирик Н.Е. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирик Н.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирик Н.Е., по двум эпизодам краж, суд признает, согласно п. "И" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кирик Н.Е. характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, совершенные им деяния не повлекли тяжких последствий, учитывая его преклонный возраст, а также наличие в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным назначить Кирик Н.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопила марки «STIHLMS-180» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащая К., и бензопила марки «RANCHER» в корпусе желтого цвета, принадлежащая Р., возвращены законным владельцам (л.д. 61-62, 128-129).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Шалдыкину В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Кирик Н.Е., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирик Н.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ и пунктом "А" части 3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание:

- по п. "Б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п. "А" ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание Кирик Н.Е. по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кирик Н.Е. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции (филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), на которую возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения Кирик Н.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «STIHLMS-180» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую К., и бензопилу марки «RANCHER» в корпусе желтого цвета, принадлежащую Р. - считать возвращенными законным владельцам.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Шалдыкину В.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Кирик Н.Е., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова

Дело № 1-117

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Дзюба А.А.,

подсудимого Кирик Н.Е. - защитника адвоката Басова Г.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кирик Н.Е., <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кирик Н.Е. 20 марта 2018 года около 14 часов 00 минут, находясь в <адрес>, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, прошел в подворье, принадлежащее Р., расположенное по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа незаконно проник в иное хранилище - летнюю кухню, предназначенную для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил электроточило ТЭ-150/350 стоимостью 1200 рублей, принадлежащее Р., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Кирик Н.Е. причинил потерпевшему Р. материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

Подсудимый Кирик Н.Е. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в...

... отношении него в особом порядке.

Потерпевший Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке (л.д. 86).

Государственный обвинитель Дзюба А.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке Кирик Н.Е. заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия Кирик Н.Е. по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Судом при назначении наказания Кирик Н.Е. учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кирик Н.Е., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кирик Н.Е., суд признает, согласно п. "И" и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Кирик Н.Е. характеризуется положительно, не судим, учитывая его преклонный возраст, а также наличие в совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Кирик Н.Е. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: электроточило ТЭ-150/359, принадлежащее Р. - возвращено законному владельцу (т.1 л.д. 36).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета. Кирик Н.Е., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кирик Н.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "Б" части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Кирик Н.Е. считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания (филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>), на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения Кирик Н.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательства по делу: электроточило ТЭ-150/359, принадлежащее Р. - считать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., отнести за счет средств федерального бюджета. Кирик Н.Е., на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова