Главан Думитру Валерьевич
Дело 5-588/2024
В отношении Главана Д.В. рассматривалось судебное дело № 5-588/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Раменском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Уткиной В.Ю. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Главаном Д.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.27 ч.2 КоАП РФ
Дело № 5-588/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 марта 2024 года г. Раменское, М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Уткина В.Ю., при секретаре Голышевой А.Д., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Главан Д.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности водителя в ООО «СВ Логистика», ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.6, ст.12.16 ч.4, ст.12.16 ч.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах:
<дата> в 10 час. 00 мин. на <адрес> вне населенного пункта городского округа Воскресенск Московской области, ФИО1 управляя автопоездом в составе автомобиля «СКАНИЯ G400LA4X2HNA» с № «<номер>» и полуприцепа «ТОНАР <номер>» с № «ВУ <номер>» и двигаясь в направлении города Москвы, при осуществлении маневра перестроения влево, не убедился в его безопасности, в результате чего совершил столкновение с движущимся слева в попутном направлении автомобилем «ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS» с №«<номер>» под управлением ФИО4, в результате чего автомобилю «ЛАДА RS0Y5L LADA LARGUS» были причинены механические повреждения, после чего ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения оставил место вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутств...
Показать ещё...ии признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения полностью признал, пояснил суду, что действительно с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, поскольку не правильно оценил дорожно-транспортную обстановку, не убедившись, что совершил столкновение с автомашиной «Лада» хотя подозрения таковые у него были, в чем чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, просил рассматривать настоящее дело в его отсутствие, оставил решение по назначению наказания ФИО1 за совершенное административное правонарушение на усмотрение суда.
Кроме личного признания, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается рапортом инспектора дорожно-патрульной службы 6 батальона; план-схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицей к нему; объяснениями ФИО4; протоколом осмотра транспортного средства; видеозаписью обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Из исследованных материалов, имеющихся в административном деле, следует сделать вывод, что ФИО1 совершил оставление в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Обстоятельств, отягчающих, ответственность ФИО1 не установлено.
При назначении вида и срока наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, ФИО1 следует назначить наказание в виде административного ареста.
При определении размера наказания, учитывается признание ФИО1 своей вины в совершенном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок отбывания наказания исчислять с момента прибытия в место исполнения наказания.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления
Судья: подпись
Свернуть