Кирильчик Николай Григорьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зима 26 мая 2014 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., подсудимого Кирильчика Н.Г., защитника - адвоката адвокатской палаты Иркутской области Минеева В.П., представившего удостоверение № и ордер № 07, при секретаре Бычковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кирильчика Н.Г., родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кирильчику Н.Г. органами предварительного следствия предъявлено обвинение в том, что он в период времени между 02 часами 06 минутами и 02 часами 10 минутами ***, следуя в качестве пассажира в плацкартном вагоне № пассажирского поезда № сообщением <данные изъяты> от ст. <адрес> до ст. <адрес> Восточно-Сибирской железной дороги во время следования поезда по перегону <данные изъяты> ВСЖД, руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил находившийся на подзарядке в тамбуре поезда сотовый телефон М. марки <данные изъяты> стоимостью 3450 рублей, с не представляющими для потерпевшей М. материальной ценности чехлом к нему, сим - картой сотовой компании МТС и картой памяти марки <данные изъяты> с объемом памяти 2 Gb, чем потерпевшей М. был причинен значительный ущерб.

Действия Кирильчика Н.Г. были квалифицированы органом расследования по признакам...

... ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая М. обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кирильчика Н.Г. в связи с примирением. Как следует из данного ходатайства, потерпевшая М. примирилась с подсудимым Кирильчиком Н.Г., который полностью загладил причинённый ей вред.

Ходатайство потерпевшей М. было поддержано в суде участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем Просекиной А.Г., а также подсудимым Кирильчиком Н.Г. и его адвокатом Минеевым В.П..

При обсуждении данного ходатайства в суде было установлено, что подсудимый Кирильчик Н.Г. обвиняется в том, что впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно /л.д. 144/.

У суда нет оснований не доверять заявлению потерпевшей М. о достижении примирения между ней и подсудимым Кирильчиком Н.Г. и о заглаживании подсудимым причинённого потерпевшей вреда.

Таким образом, факт достижения примирения между потерпевшей М. и обвиняемым Кирильчиком Н.Г., а также факт заглаживания подсудимым причинённого потерпевшей вреда был установлен в суде. В связи с этим, суд считает необходимым ходатайство потерпевшей М. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кирильчика Н.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей М..

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кирильчика Н.Г. отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- возвращённые потерпевшей М. сотовый телефон марки <данные изъяты> зарядное устройство к нему, чехол для телефона, сим - карту сотовой компании МТС и карту памяти марки <данные изъяты> с объемом памяти 2 Gb оставить у потерпевшей М., как у их законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток.

Судья