Кириленко Илья Владиславович

Дело № 2-696/2023

УИД 34RS0019-01-2023-000707-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Вершковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евенко Татьяны Николаевны к Кириленко Дине Викторовне, Кириленко Илье Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Евенко Т.Н. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 5 мкр., д.43А, кв.3, г.Камышин, Волгоградская область. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: ..... При оформлении лицевого счета истец узнала, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. Ответчики зарегистрированы без соглашения с собственником, и не являются членами её семьи, в связи чем, просит признать утратившими ответчиков право пользования жилым помещением.

Истец Евенко Т.Н. о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Предоставила заявления с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчики Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. о дате, времени и месте заседания извещалась судом своевременно и надлежащим образом, не явились, причина не...

...явки судом не установлена, возражений суду не представили.

Третье лицо МО МВД «Камышинский» о дате, времени и месте заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, причина неявки не известна.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ)), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)).

С учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 5 мкр., д.43а, кв.3, г.Камышин, Волгоградская область, является истец Евенко Т.Н., что подтверждается выпиской ЕРГН.

Из представленных сведений ОВМ МО МВД России «Камышинский» установлено, что Кириленко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кириленко И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу 5 ...., зарегистрированы по настоящее время.

Согласно рапорта УУП ОУПп и ПДНОП МО МВД России «Камышинский» л-та полиции Братухина И.Ю, при проверке жилого помещения по адресу: .... установлено, что Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. не проживают по адресу длительное время не проживаю, личных вещей в квартире не установлено.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, бремя по содержанию жилого помещения и оплате расходов по его содержанию не несут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживает, содержание недвижимого имущества не осуществляет, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несут, соглашения с собственниками о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Данное обстоятельство, в силу абз.6 ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», является основанием для снятия Кириленко Д.В. и Кириленко И.В. с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь изложенным, статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Евенко Татьяны Николаевны к Кириленко Дине Викторовне, Кириленко Илье Владиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Кириленко Дину Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № .....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Признать Кириленко Илью Владиславовича, .... года рождения (паспорт № .....), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Кириленко Дины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кириленко Ильи Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учёта по адресу: .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Вершкова

Мотивированное заочное решение составлено 24 мая 2023 года.

Судья Ю.Г. Вершкова