Кирилихин Василий Тимофеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

4 августа 2011 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Онищенко Н.Н.,

с участием гособвинителя - помощника прокурора г. Волгодонска Иванова А.А.,

подсудимого КИРИЛИХИНА В.Т.,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Ростовской

области, русского, гр-на РФ, имеющего среднее образование,

женатого, несовершеннолетних детей не имеющего,

по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде

и надлежащем поведении, не работающего, зарегистрированного

и фактически проживающего в <адрес>

<адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

защитника - адвоката Фомина М.Ю., представившего ордер № 29 от 16 марта 2011 г. и удостоверение № 3215 от 5 декабря 2006 г.,

с участием потерпевшего П.С.Д.,

при секретаре Несмеяновой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кирилихина В.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

14 марта 2011 г. в период времени с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут Кирилихин В.Т., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, подошел к автомобилю ВАЗ-21099 госномер № регион, принадлежащему ранее не знакомому ему П.С.Д. и припаркованному у Центрального рынка г. Волгодонска Ростовской области, расположенного по <адрес>. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Кирилихин В.Т. неустановленным способом открыл багажник автомобиля, откуда тайно похитил:

- 4 поршня для автомобиля ВАЗ-21010 общей стоимостью 680 рублей,

- 12 поршневых колец для автомоб...

...иля ВАЗ-21010 общей стоимостью 600 рублей,

- 4 шатуна для автомобиля той же модели, общей стоимостью 1 200 рублей,

и другое имущество, всего на общую сумму 4 915 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кирилихина В.Т., мотивированное тем, что ущерб ему полностью возмещен, с подсудимым он примирился и никаких претензий к нему не имеет.

Сам Кирилихин В.Т. не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию.

Гособвинитель в процессе и защитник также высказались за удовлетворение ходатайства потерпевшего.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела в части, касающейся личности подсудимого, суд пришел к следующему. Кирилихин В.Т. в п е р в ы е совершил преступление с р е д н е й тяжести, ущерб

в о з м е с т и л, с потерпевшим п р и м и р и л с я. При таком положении суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении дела.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Кирилихина В.Т. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Ранее избранную в отношении Кирилихина В.Т. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство ксерокопию товарной накладной, вшитую в материалы дела (л.д. 78) оставить на хранении там же.

Постановление может быть обжаловано в Ростоблсуд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья Волгодонского районного суда подпись Онищенко Н.Н.