Кирилин Александр Олегович

Дело №2-1195/2024

УИД: 50RS0017-01-2024-001871-29

РЕШЕНИЕ (Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А.,

с участием старшего помощника Каширского городского прокурора Елисеевой М.Г.,

с участием истца Заец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1195/2024 по иску Заец <данные изъяты> к Кирилину <данные изъяты>, Кирилину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Истец Заец А.А. обратилась в суд с указанным иском к ответчикам Кирилину А.О. и Кирилину Н.А. и просит: прекратить право пользования Кирилина А.О. и Кирилина Н.А. жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; выселить Кирилина А.О. и Кирилина Н.А. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец мотивирует исковые требования тем, что она на торгах приобрела спорное жилое помещение на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ хода и определения победителя торгов №№ в электронной форме по лоту №№, Договора №№ купли-продажи недвижимого имущества (торги) от ДД.ММ.ГГГГ Данная квартира принадлежала на праве собственности Кирилину А.О., являлась залоговой, была продана в рамках исполнительного производства. Ответчик состоят на регистрационном учете в квартире. Истец считает, что имеются основания для прекращения права пользования жилым помеще...

...нием и выселении.

Истец Заец А.А. заявленные исковые требований поддержала и просила иск удовлетворить. Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчики Кирилин А.О. и Киралин Н.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением.

Ответчиком Кирилиным А.О. в ходе судебного разбирательства возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения истца, а также заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 292 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" установлено, что обращение залогодержателем взыскания на заложенные жилой дом или квартиру и реализация этого имущества являются основанием для прекращения права пользования ими залогодателя и любых иных лиц, проживающих в таких жилом доме или квартире, при условии, что такие жилой дом или квартира были заложены по договору об ипотеке либо по ипотеке в силу закона в обеспечение возврата кредита или целевого займа, предоставленных банком или иной кредитной организацией либо другим юридическим лицом на приобретение или строительство таких или иных жилого дома или квартиры, их капитальный ремонт или иное неотделимое улучшение, а также на погашение ранее предоставленных кредита или займа на приобретение или строительство жилого дома или квартиры.

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск АО «<данные изъяты>» к Кирилину А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен.

На основании исполнительного листа, выданного по гражданскому делу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения - обращение взыскания на заложенное имущество.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мишиной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ передано в реализацию на открытых торгах, квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Протоколом хода и определения победителя торгов в электронной форме, Договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается продажа с публичных торгов истцу спорной квартиры.

Согласно выписки из домовой книги ответчики Кирилин А.О. и Кирилин Н.А. имеет регистрацию в спорном жилом помещении.

Оценив представленные доказательства, учитывая, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами после перехода права собственности не заключалось, суд приходит к выводу, что ответчики прекратили право пользования спорным жилым помещением, и они подлежат выселению из него.

Согласно пункту 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была произведена уплата государственной пошлины в сумме 600 рублей, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Заец <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №) к Кирилину <данные изъяты>, Кирилину <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, удовлетворить.

Признать Кирилина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, и Кирилина <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Выселить Кирилина <данные изъяты>, Кирилина <данные изъяты> из жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для ОВМ ОМВД России по городскому округу Кашира для снятия Кирилина <данные изъяты> и Кирилина <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики имеют право обратиться в Каширский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья: С.М. Зотова

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Кирилину А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику и просит взыскать с Кирилина А.О. недоимку по транспортному налогу с физических лиц в сумме 8 800 руб., пени за нарушение срока уплаты налога - 780,87 руб., налог на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемых к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 186 руб., пени - 16,76 руб., земельный налог с физических лиц, обладающим земельным участком, расположенным в границах городских округов, в сумме 414 руб., пени - 26,07 руб.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик является владельцем автотранспортных средств, имущественных и земельных объектов, указанных в налоговом уведомлении, и плательщиком налогов. За ним числится задолженность по уплате налогов и пени в названной сумме.

Стороны в судебное заседание не явились.

От административного истца - МИФНС № 18 по Московской области поступило письменное ходатайство об отказе от административных требований, в связи с исполнением обязанности по уплате налога. Инс...

...пекции известны последствия отказа от иска.

На основании статей 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает отказ административного истца от административных исковых требований, поскольку его действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь ст. 194, п.3 ч.1 ст.195, ст. 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области отказ от иска.

Прекратить производство по административному иску межрайонной инспекции ФНС России № 18 по Московской области к Кирилину А.О. о взыскании недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельного налога и пени.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.В. Чутчев