Кирилина Галина Идрисовна
Дело 2а-550/2018 ~ М-595/2018
В отношении Кирилины Г.И. рассматривалось судебное дело № 2а-550/2018 ~ М-595/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кузнецком районном суде Пензенской области в Пензенской области РФ судьей Себряевой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилины Г.И. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилиной Г.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, связанного с применением мер принудительного исполнения
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 мая 2018 года г. Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Себряевой Н.А.,
при секретаре Яфаровой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконными бездействий, связанных с исполнением исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» (далее по тексту – АО «ОТП Банк») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А. о признании незаконными бездействий, связанных с исполнением исполнительного документа, в котором, ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 38, 218, 360 КАС РФ, административный истец просил суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А., выразившиеся в следующих действиях: ненаправлении постановления об удержании из пенсии должника ФИО5(так как должник достиг пенсионного возраста) за период с 14.07.2017 по 23.04.2018; невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 24.02.2018 по 23.04.2018; непроведении проверки имущественного положения по месту жительства (регистрации) за период с 14.07.2017 по 23.04.2018; несвоевременном направлени...
Показать ещё...и в адрес взыскателя – АО «ОТП Банк» процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства за период времени с 14.07.2017 по 23.04.2018.
Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 07.05.2018 к участию в рассмотрении административного дела в качестве второго ответчика было привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области.
До рассмотрения административного дела по существу от представителя административного истца - АО «ОТП Банк», Юрченко Н.Л., действующего на основании доверенности, поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом административного истца от заявленных административных требований.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферова Е.А., представитель административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, - в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и своевременно.
Согласно сведениям представленным Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области заинтересованное лицо (должник по исполнительному производств) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца – АО «ОТП Банк» от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконными бездействий, связанных с исполнением исполнительного документа, является свободным волеизъявлением, выраженным в заявлении, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, в связи с чем может быть принят судом.
Оснований, предусмотренных ст. 46 КАС РФ для непринятия отказа от административного иска, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Акционерного общества «ОТП Банк» от заявленных административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконными бездействий, связанных с исполнением исполнительного документа.
Производство по административному делу по административному иску административному исковому заявлению Акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Кузнецкого МРО СП УФССП России по Пензенской области Алферовой Е.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области о признании незаконными бездействий, связанных с исполнением исполнительного документа - прекратить, разъяснив административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
Судья
Свернуть