Кирилина Вера Викторовна
Дело 2-377/2024 ~ М-334/2024
В отношении Кирилины В.В. рассматривалось судебное дело № 2-377/2024 ~ М-334/2024, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Селивановском районном суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Пяткиной Г.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилины В.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 25 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилиной В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела особого производства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- ИНН:
- 3328015437
- ОГРН:
- 1163328066880
Дело № 2-377/2024
УИД: 33RS0016-01-2024-000543-29
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 декабря 2024 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,
при секретаре Кузнецовой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по заявлению Управления Росгвардии по Владимирской области о прекращении права собственности ФИО6 на оружие, признании его бесхозяйным и утилизации,
УСТАНОВИЛ:
Управление Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с заявлением о прекращении права собственности ФИО6 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра, 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада, признании их бесхозяйными и утилизации.
В обоснование требований указано, что гражданское оружие - охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра, 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада, изъято должностными лицами Отд МВД России по Селивановскому району ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО6, и сдано на ответственное хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области», по ведомости приема-передачи орудия и патронов на временное хранение от 29.03.2024г. передано в хранилище на склад артиллерийского вооружения и боеприпасов Управления Росгвардии по Владимирской области, что требует определенных затрат на его содержание. В ходе проверочных мероприятий было установлено, что оружие было изъято после смерти ФИО6 у его жены. Ввиду нежелания наследников принимать на себя бремя владения оружием, ист...
Показать ещё...ец просит прекратить право собственности ФИО6 на охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра, 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада, признать его бесхозяйными и утилизировать.
Определениями суда от 23.10.2024г., от 13.11.2024г. и 02.12.2024г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области», Отд МВД России по Селивановскому району, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5.
Представитель истца Управления Росгвардии по Владимирской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.32).
Заинтересованные лица Кирилина Н.С., Кирилин В.М., Кирилина В.В. и Белова Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.
Представители заинтересованных лиц Отд МВД России по Селивановскому району и УМВД России по Владимирской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не направили.
Представитель ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области» направил отзыв на заявление, в котором указал, что спорное оружие может быть утилизировано силами соответствующего территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, возражений по заявленным требованиям Управления Росгвардии по Владимирской области не выразила, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Владимирской области» (л.д.35-36).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 35, 55 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В тоже время данное право граждан может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья и прав законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В этих целях государством ограничен оборот оружия в Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон № 150-ФЗ), согласно которому право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых органами внутренних дел по месту жительства гражданина.
Согласно ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ, контроль за оборотом гражданского оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
Положениями ст. 27 Федерального закона №150-ФЗ, оружие, изъятое в связи со смертью собственника, находится на хранении в органах внутренних дел до решения вопроса о наследовании имущества и получении лицензии на приобретение гражданского оружия, но не более одного года. По истечении одного года федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом принимаются установленные гражданским законодательством меры по принудительному отчуждению.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», на войска национальной гвардии возложен федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия.
В соответствии с п. 83 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
Приказом Росгвардии № и МВД России 440 от 23.06.2023г. «Об утверждении Порядка взаимодействия Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальных органов и органов внутренних дел Российской Федерации по вопросам, отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия» определен Порядок организации взаимодействия Росгвардии, ее территориальных органов с органами внутренних дел РФ по вопросам, отнесенным к их компетенции в сфере оборота оружия, в том числе по уничтожению.
В соответствии с п.2 Порядка взаимодействие Росгвардии, ее территориальных органов и органов внутренних дел Российской Федерации в сфере оборота оружия осуществляется по вопросам контроля за обеспечением условий хранения гражданского, служебного, боевого, наградного оружия и патронов к оружию (далее - оружие), приема (передачи), хранения, изъятия, перевозки (транспортирования), уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, за исключением оружия, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия, изъятых в ходе уголовного судопроизводства и (или) признанных вещественными доказательствами по уголовным делам (далее - изъятое, добровольно сданное и найденное оружие).
Согласно п.15 Порядка передача изъятого, добровольно сданного и найденного оружия в территориальные органы Росгвардии осуществляется со складов вооружения МВД России по соответствующим субъектам Российской Федерации на основании письменного обращения территориального органа МВД России на региональном уровне в соответствующий территориальный орган Росгвардии.
Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 225 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник который неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.
При этом в силу ст. 236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Статья 238 ГК РФ предусматривает, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом, вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В силу ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу.
Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и ст.ст. 6, 13 Федерального закона «Об оружии» ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия № калибр серия X № (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГ на указанное оружие ФИО6 была выдана лицензия серии РОХА № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС администрации Селивановского района, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
04.04.2018г. сотрудниками Отд МВД России по Селивановскому району было изъято № калибр серия X №, а также 7 штук патронов 12 калибра, 2 штуки дульные насадки, 2 штуки магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада, в связи со смертью его владельца ФИО6 В дальнейшем указанное оружие было передано на хранение на склад вооружения ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», а 29.03.2024г. по ведомости приема-передачи орудия и патронов на временное хранение передано в хранилище склад артиллерийского вооружения и боеприпасов Управления Росгвардии, где находится до настоящего времени (л.д. 11-17).
По сведениям нотариуса Селивановского нотариального округа Владимирской областной нотариальной палаты ФИО9, наследницей по закону, заявившей о своих наследственных правах на имущество после смерти ФИО6 является его дочь Белова Н.А. (л.д.24).
Из ответа отдела ЗАГС администрации Селивановского района Владимирской области следует, что у умершего ФИО6 имеется супруга ФИО2, и родители – ФИО3 и ФИО4, не заявившие о своих наследственных правах (л.д.27, 30).
Материалами дела подтверждается, что указанное оружие находится на хранении более шести лет с момента его изъятия. При этом хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств.
С учетом анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие САЙГА-12 12/70 калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра, 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада, принадлежавшее ранее ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении более шести лет никем не истребовано, право собственности на оружие в порядке наследования иными гражданами не приобретено, учитывая, что право собственности прежнего владельца на оружие прекращено в связи с его смертью, принимая во внимание что родственники умершего ФИО6 не заявили о своих правах на спорное оружие, суд приходит к выводу, что данное оружие является бесхозяйным и подлежит утилизации.
Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить.
Признать бесхозяйным охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра.
Признать бесхозяйным 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада.
Утилизировать охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие № калибр серия X №, 7 патронов 12 калибра.
Утилизировать 2шт дульные насадки, 2шт магазина, прицел ПОСП №, затыльник, щека приклада.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Г.А. Пяткина
Свернуть