Кирилишин Никита Максимович
Дело 3а-1235/2020 ~ М-3/2020
В отношении Кирилишина Н.М. рассматривалось судебное дело № 3а-1235/2020 ~ М-3/2020, которое относится к категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Московском областном суде в Московской области РФ судьей Вердияном Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилишина Н.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилишиным Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
об установлении рыночной стоимости земельных участков и отдельных объектов недвижимости
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2020 года г. Красногорск,
Московская область
Московский областной суд в составе:
председательствующего судьи Вердияна Г.В.,
при секретаре Кехтер А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1235/2020 по административному исковому заявлению Кирилишина А. М. и Кирилишина Н. М. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости,
у с т а н о в и л:
Кирилишин А.М. и Кирилишин Н.М. обратились в суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости.
16 июня 2020 года от представителя по доверенности Кирилишина А.М. и Кирилишина Н.М. – Кирилишиной А.В. в Московский областной суд подано заявление об отказе от административного иска.
В судебное заседание административные истцы и их представитель не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебное заседание административные ответчики не явились, извещены надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (касс КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или в части.
Согласно пункту 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный исте...
Показать ещё...ц отказался от административного иска и отказ принят судом.
Административному истцу известны последствия принятия от административного искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ.
Отказ административного истца от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).
Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от административного иска административные истцы обратились до вынесения судом решения, а также с учетом отсутствия оснований для отказа в удовлетворении его заявления, суд полагает, что отказ Кирилишина А.М. и Кирилишина Н.М. от административного иска подлежит принятию, производство по данному административному делу - прекращению.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Аналогичная позиция изложена в абз. 5 п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».
Учитывая, что при подаче административного искового заявления Кирилишин А.М. и Кирилишин Н.М. уплатили государственную пошлину в размере 300 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанка Онлайн от 24.11.2019, впоследствии Кирилишин А.М. и Кирилишин Н.М. отказались от административного иска, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 46, частью 4 ст.138, статьями 194,195, 105 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ административного истца Кирилишина А. М. и Кирилишина Н. М. от административного иска.
Производство по административному делу № 3а-1235/2020 по административному исковому заявлению Кирилишина А. М. и Кирилишина Н. М. об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости равной их рыночной стоимости - прекратить.
Возвратить Кирилишину А. М. и Кирилишину Н. М. государственную пошлину в сумме 300 рублей.
На определение может быть подана в апелляционном порядке частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Г. В. Вердиян
Свернуть