Кирилллов Алексей Юрьевич

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2024-002376-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2024 г. Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего – судьи Кузьменко В.С., при секретаре судебного заседания– Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Дело и Деньги» к Демидовой Александре Александровне, Мильчакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к Демидовой Александре Александровне, Мильчакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

Между КПК «Дело и Деньги» и Демидовой А.А. 14.12.2023г. заключен договор потребительского займа б/н, в соответствии с которым Демидовой А.А. были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по 14.03.2024г.

Для обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога с Мильчаковым А.М. в соответствии с условиями которого залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств передает в залог имущество: автомобиль Toyota RAV4 VIN XW7RBREV80S001629.

Истец выполнил свои обязательства, Демидова А.А. не исполняет свои обязательства.

По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность ответчика Демидовой А.А. составляет 2 205 351 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, истцом были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, ...

...погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование не выполнено.

Истец просит суд взыскать с Демидовой А.А. задолженность в размере 2 205 351 рублей, проценты за пользование займом из расчете 30% годовых с 03.04.2024г. до момента фактического возврата заемных денежных средств; неустойку за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; неустойку за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 227 рублей. Обратить взыскание на автомобиль Toyota RAV4 VIN XW7RBREV80S001629, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Мильчакова А.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между КПК «Дело и Деньги» и Демидовой А.А. 14.12.2023г. заключен договор потребительского займа б/н, в соответствии с которым Демидовой А.А. были предоставлены денежные средства в размере 2 000 000 рублей на срок по 14.03.2024г.

Для обеспечения обязательств по Кредитному договору был заключен договор залога с Мильчаковым А.М. в соответствии с условиями которого залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств передает в залог имущество: автомобиль Toyota RAV4 VIN XW7RBREV80S001629.

Истец выполнил свои обязательства, Демидова А.А. не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями Договора, истцом были направлены в адрес заемщика и поручителя требования о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения. Данное требование не выполнено.

По состоянию на 02.04.2024 г. задолженность составляет 2 205 351 рублей в том числе: - просроченная задолженность по процентам – 180 645 рублей; - просроченный основной долг – 2 000 000 рублей, пени на основной долг – 20 748 рублей, пени на проценты – 3 958 рублей.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика Демидовой А.А. в размере 2 205 351 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Суд удовлетворяет требование истца о взыскании с Демидовой А.А. процентов за пользование займом из расчете 30% годовых с 03.04.2024г. до момента фактического возврата заемных денежных средств.

Согласно п.12 договора, в случае ненадлежащего исполнения договора, заемщик оплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. С учетом изложенного требования истца о взыскании с Демидовой А.А. неустойки за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; неустойки за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств – законны и обоснованы.

Истец также просит обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota RAV4 VIN XW7RBREV80S001629.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Материалами дела подтвержден факт того, что ответчик Демидова А.А. нарушает обязательства, предусмотренные кредитным договором, денежная сумма не возвращена к указанному в договоре сроку, следовательно, в силу указанных выше норм права, условий договора истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За удовлетворение требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга и процентов с ответчика Демидовой А.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 19 227 рублей.

С ответчика Мильчакова А.М. подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Дело и Деньги» к Демидовой Александре Александровне, Мильчакову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Демидовой Александры Александровны ((данные обезличены)) в пользу КПК «Дело и Деньги» ИНН5257168276 задолженность в размере 2 205 351 рублей, проценты за пользование займом из расчете 30% годовых с 03.04.2024г. до момента фактического возврата заемных денежных средств; неустойку за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; неустойку за ненадлежащее исполнение приятых обязательств в размере 0,0546 в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с 03.04.2024г. до момента фактического исполнения обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 227 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль Toyota RAV4 VIN XW7RBREV80S001629, определив способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Мильчакова Александра Михайловича ((данные обезличены)) в пользу КПК «Дело и Деньги» ИНН5257168276 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2024 года.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-2706/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода