Кириллов Владислав Витальевич

Дело № 1-148/2010

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино М.О. 13 апреля 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дубиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Блинникова Р.В.,

защитника – адвоката Терентьева Д.А., представившего удостоверение Номер обезличен 3050 и ордер Номер обезличен 052796,

при секретаре Муруговой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КИРИЛЛОВА В.В., ... не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кириллов В.В. совершил незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Кириллов В.В. Дата обезличена находясь на площадке для сбора мусора, расположенной возле дома Номер обезличен ... обнаружил сверток с находящимися в нем пятью патронами калибра 5,45 мм к автоматам АК-74, АКМ-74, АКСУ-74 и ручному пулемету РПК-74, которые незаконно присвоил себе, незаконно перенес их к себе в квартиру по адресу: ..., где незаконно хранил в комнате их в ящике из-под овощей. Дата обезличена Дата обезличена, наводя порядок у себя в квартире, Кириллов В.В. обнаружил в комнате четыре из пяти вышеуказанных патронов. Дата обезличена года в 10 часов он взял эти четыре патрона, положил их в наружный карман своей куртки и вышел с ними из квартиры. В подъезде своего дома Кириллов В.В. был задержан сотрудниками милиции, и в ходе личного досмотра у него были изъяты четыре вышеуказанных патрона. После этого в ходе о...

...смотра квартиры Кириллова В.В. был обнаружен и изъят еще один патрон калибра 5,45 мм к автоматам АК-74, АКМ-74, АКСУ-74 и ручному пулемету РПК-74.

Подсудимый Кириллов В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 117/. Допрошенный на предварительном следствии Кириллов В.В. виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора л.д. 47-50/.

Вина подсудимого Кириллова В.В., помимо его полного признания, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом личного досмотра Кириллова В.В., в ходе которого у него были обнаружены и изъяты 4 патрона, с фототаблицей к нему л.д. 8, 9/;

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличенаг. – квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре жилой комнаты был обнаружен патрон л.д. 10-11, 13-17/;

- заключениями судебной баллистической экспертизы, согласно которым патроны, изъятые в ходе личного досмотра Кириллова В.В. и в ходе осмотра места происшествия по его месту жительства, являются 5,45х39 военными патронами и являются штатными для следующих систем огнестрельного оружия: автоматам АК-74, АКМ-74, АКСУ-74 и ручного пулемета РПК-74. Вышеуказанные патроны являются боеприпасами и пригодны для производства выстрелов л.д. 31-33, 22/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены 2 патрона калибра 5,45 мм, 3 пули и 3 гильзы от трех отстрелянных при проведении исследования патронов калибра 5,45 мм л.д. 24-26/;

- другими материалами дела, а также показаниями свидетелей FIO9, FIO8, FIO7 и FIO6 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании.

Свидетель FIO9 – оперуполномоченный ... показал, что Дата обезличена года утром в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в подъезде дома Номер обезличен ... был задержан Кириллов и доставлен в ... ГОМ, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в кармане куртки были обнаружены и изъяты 4 патрона калибра 5,45 мм. Затем в составе следственно-оперативной группы с двумя понятыми он /FIO9/ проследовал к месту жительства Кириллова. В ходе осмотра квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен ... был обнаружен и изъят патрон калибра 5,45 мм к автомату Калашникова л.д. 68-71/.

Свидетель FIO8 показал, что Дата обезличена года около 11 часов к нему подошел сотрудник милиции и пригласил поучаствовать его в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Он согласился и проследовал в ... ГОМ, где в присутствии него и второго понятого был досмотрен гражданин Кириллов. Сотрудниками милиции Кириллову было предложено выдать предметы, изъятые из свободного оборота. Кириллов вынул из кармана своей куртки 4 патрона калибра 5,45 мм к автомату Калашникова. Был составлен протокол личного досмотра, в котором он /FIO8/ и остальные участвующие лица расписались. После этого сотрудники милиции предложили ему и второму понятому проследовать с ними в квартиру левой пос. Правдинский, где проживал Кириллов. В ходе осмотра указанной квартиры был обнаружен и изъят патрон калибра 5,45 мм к автомату Калашникова. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором он /FIO8/ и остальные участвующие лица расписались л.д. 37-38/.

Свидетель FIO7 дал аналогичные показания л.д. 39-40/.

Свидетель FIO6 показал, что он является родным братом Кириллова В.В. Со слов брата ему известно, что тот в начале декабря 2009 года на одной из площадок для сбора мусора в ... нашел 5 боевых патронов, которые он отнес к себе домой л.д. 89-91/.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Кириллов В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного нарушения психической деятельности, не выявлено признаков нарушения сознания, бредовых, галлюцинаторных расстройств. Имеющееся у Кириллова В.В. органическое расстройство личности с умеренно-выраженными мнестическим расстройствами и эмоционально-волевым снижением, выявленные при обследовании торпидность мышления, снижение памяти и эмоционально-личностные расстройства лишают Кириллова В.В. возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По своему психическому состоянию Кириллов В.В. подпадает под действие ст. 22 ч. 1 УК РФ. В случае осуждения Кириллов В.В. в соответствии со ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 1 п. «а» УК РФ нуждается в назначении амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра л.д.84-85/.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Кириллова В.В. полностью установленной и квалифицирует его действия по ст. 222 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении наказания подсудимому Кириллову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Кириллову В.В. наказание, суд относит то, что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, а также наличие у него психического расстройства, не исключающего вменяемости л.д.77, 80,84-84/.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Кириллову В.В. наказание, судом не установлено.

С учетом всех этих данных суд полагает, что исправление Кириллова В.В. возможно без реального отбывания наказания и считает возможным с учетом ст. 22 ч.2 УК РФ назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. Суд также считает необходимым назначить Кириллову В.В. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера – амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КИРИЛЛОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год. Возложить на него обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в меся являться в этот орган на регистрацию.

Назначить КИРИЛЛОВУ Владиславу Витальевичу на основании ст.ст. 22 ч. 2, 97 ч. 1 п. «в» и 99 ч. 1 п. «а» УК РФ наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера – амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Меру пресечения Кириллову В.В. - подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: два патрона калибра 5,45 мм, три гильзы и три пули от отстрелянных при проведении исследования патронов калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения оружия при УВД по Пушкинскому муниципальному району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СУДЬЯ: /И.Ю. Дубина/

Дело №5-1028/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года село Толбазы

Судья Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан Абдулов И.Я., рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Кириллова Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:10 ч. возле <адрес> РБ выявлен Кириллов В.В., который находился без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки), предусмотренных п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», чем нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Привлекаемый Кириллов В.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима пов...

...ышенной готовности или чрезвычайной ситуации".

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Вина Кириллова В.В. в правонарушении подтверждается его объяснением, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу выявлен Кириллов В.В. без средств индивидуальной защиты (маски, перчатки) в нарушение указа Главы РБ, копиями документов Кириллова В.В., подтверждающей наличие у него регистрации по указанному адресу.

Таким образом, вина Кириллова В.В. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Башкортостан, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (п.5 ч.1 Указа Главы Республики Башкортостан № УГ-111 от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», обязывающий граждан Российской Федерации использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), за исключением пляжей, а в объектах торговли, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг также использовать перчатки.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Кириллов В.В. допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У гражданина Кириллова В.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Кирилловым В.В. не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица.

За совершение данного правонарушения предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины и совершение впервые.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность судом не установлены, в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кириллова Владислава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п И.Я.Абдулов