Кириллова Альбина Маратовна

УИД 03RS0006-01-2023-001080-70

Дело № 2-1686/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

с участием старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Насибуллиной К.М.,

при секретаре Тимирьяновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Кирилловой А.М. к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Орджоникидзевского района г.Уфы обратился в суд в интересах Кирилловой А.М. к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав, что прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в Публичном акционерном обществе «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», расположенном по адресу: <адрес>. В ходе проверки установлено, что Общество имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, перед Кирилловой А.М. в размере 241 838,44 руб. Основанием обращения с заявлением в суд является зависимое состояние работника от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав. На основани...

...и изложенного, истец просит взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» в пользу Кирилловой А.М. задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, в размере 241 838,44 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы Насибуллина К.М. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Истец Кириллова А.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО «АК ВНЗМ» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав прокурора, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Абзац 7 части второй статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с данным Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

В силу ст.136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца.

В силу ст. 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Основанием для обращения с заявлением в суд является зависимое состояние работника от работодателя. Данные обстоятельства являются уважительными причинами для обращения прокурора в защиту нарушенных трудовых прав.

Судом установлено, что между Кирилловой А.М. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №.

Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы проведена проверка соблюдения прав работников на своевременную и полную оплату труда в Публичном акционерном обществе «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж», расположенном по адресу: <адрес>.

В ходе проверки, проведенной Прокуратурой Орджоникидзевского района г.Уфы, установлено, что Публичное акционерное общество «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» имеет задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 01.06.2022 по 31.08.2022, перед Кирилловой А.М. в размере 241 838,44 руб.

Факт работы в указанной должности с указанным размером заработной платы и суммой задолженности ответчиком не оспаривался. Остаток задолженности ответчика за указанный период в размере 241 838,44 руб. подтверждается расчетным листом, предоставленным ответчиком.

Доказательств выплаты заработной платы истцу, возражения относительно размера задолженности по заработной плате ответчиком не представлены.

Таким образом, требования истца в указанной части нашли подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма заработной платы и иных выплат, связанных с осуществлением трудовой деятельности, невыплаченных истцу, в размере 241 838,44 руб.

На основании статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определенных соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» работник в силу статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного ему нарушением его трудовых прав любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе нарушением установленных сроков выплаты заработной платы или выплатой ее не в полном размере.

В пункте 47 указанного постановления Пленума разъяснено, что суду при определении размера компенсации морального вреда в связи с нарушением работодателем трудовых прав работника необходимо учитывать, в числе других обстоятельств, значимость для работника нематериальных благ, объем их нарушения и степень вины работодателя.

Учитывая установленное нарушение трудовых прав истца, исходя из периода такого нарушения, суд полагает определить к взысканию с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 918,38 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск прокурора Орджоникидзевского района г.Уфы в интересах Кирилловой А.М. к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в пользу Кирилловой А.М. <данные изъяты> задолженность по заработной плате и иным выплатам, связанным с осуществлением трудовой деятельности в период с 01.06.2022 г. по 31.08.2022 г., в размере 241 838 руб. 44 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 918 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

с. Мраково 19 июля 2013 года

Кугарчинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Туленкова С.Н.,

при секретаре Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова ФИО9 к Кирилловой ФИО10, Кирилловой ФИО11 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к Кирилловой А.М., Кирилловой К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, находящимся в <адрес> РБ и снятии их с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование требований указал, что он является собственником жилого помещения расположенного в <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ прописал по данному адресу сестру Кириллову А.М. и ее дочь Кириллову К.А. В 2013 году они забрав все свои вещи из квартиры уехали в неизвестном направлении. Ответчики членами его семьи не являются. Просит суд признать ответчиков утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Ответчики Кириллова А.М., Кириллова К.А будучи надлежащим образом извещенным о дне рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела, либо о рассмотрении в их отсутствии не просили. С учетом изложенного суд считает, что в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд ...

...приходит к следующему.

В судебном заседании истец Ишмуратов Р.М. исковые требования поддержал полностью.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Свидетель ФИО5, суду показала, что Ишмуратов Р.М. является единственным собственником квартиры по адресу <адрес>. По данному адресу Ишмуратов Р.М. прописал свою сестру Кириллову А.М. и ее дочь Кириллову К.А. В мае 2013 года забрав из школы документы своей дочери Кирилловой К.А. и вещи из квартиры где были прописаны, они выехали из квартиры и более в данной квартире не проживают.

Свидетель ФИО6 суду дала показания схожие с показаниями свидетеля ФИО5

Согласно свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права, квартира в <адрес> РБ принадлежит на праве собственности Ишмуратову Р.М.

Из справок администрации сельского поселения Юмагузинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ за ...., от ДД.ММ.ГГГГ .... следует, что Кириллова А.М., Кириллова К.А. зарегистрированы по адресу <адрес> РБ.

Согласно приказа .... от ДД.ММ.ГГГГ и справки .... от ДД.ММ.ГГГГ выданной директором средней общеобразовательной школы .... <адрес> Кириллова Р.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в другое место жительства.

Таким образом, исходя из изложенного, установлено, что Ишмуратову Р.М. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в <адрес> РБ, в котором зарегистрированы, но не проживают с мая 2013 года Кириллова А.М., Кириллова К.А.

Как установлено из объяснений истца Ишмуратова Р.М., показаний свидетелей ответчики Кириллова А.М., Кириллова К.А., зарегистрированы в указанной квартире, при этом не проживают по указанному адресу с мая 2013 года, не являются членом семьи Ишмуратова Р.М., являющегося собственником квартиры с 2008 года, который в настоящее время не желает, чтобы ответчики были зарегистрированы в квартире.

Исходя из вышеизложенного, требование истца о прекращении права пользования Кирилловой А.М., Кирилловой К.А жилым помещением, подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признании утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.194-198_ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Кириллову ФИО12, Кириллову ФИО13 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> РБ.

Снять Кириллову <данные изъяты>, Кириллову <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу <адрес> РБ.

Разъяснить Кирилловой А.М., Кирилловой К.А. право обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене решения в течении семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об отмене решения, в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд.

Председательствующий Туленков С.Н.