Кириллова Лимара Гарифовна

Дело № 2-2898/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.

при секретаре судебного заседания Дускалиевой А.Н.,

с участием представителя истца Данильченко Т.Ю.,

представителя ответчика Коркоцкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Аханова С.В. к Кириллова Л.Г. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности, по встречному иску Кириллова Л.Г. к Аханова С.В. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности,

у с т а н о в и л :

Истец Аханова С.В. обратилась в суд с иском к ответчику Кириллова Л.Г. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Кириллов В.И., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации <адрес>.

На день смерти отец был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> со своей второй супругой Кириллова Л.Г..

В период брака с Кириллова Л.Г. были:

- построен кирпичный дачный дом с мансардой, расположенный, по адресу:<адрес>, СНТ «Сельхозтехника», № (до изменения нумерации № №);

приобретен гаражный бокс № №, в ПАГО № «Транспортник» в городе Волгограде на <адрес>;

приобретен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ г...

Показать ещё

...ода выпуска.

Кроме того, в личную собственность Кириллов В.И. был передан земельный участок № (до изменения нумерации №№), площадью 600, 00 кв.м., расположенный на <данные изъяты> в СНТ «Сельхозтехника» <адрес>.

Таким образом, после смерти ёе отца Кириллов В.И. открылось наследство в виде: 1/2 доли в права собственности на кирпичный дачный дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ«Сельхозтехника», <данные изъяты> (до изменения нумерации № №); земельный участок № №, площадью 600, 00 кв. м., <данные изъяты> в СНТ «Сельхозтехника» <адрес>; 1/2 доля в праве собственности на гаражный бокс № №, в ПАГО № «Транспортник» в городе Волгограде на <адрес>; 1/2 дол] в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Завещания Кириллов В.И. не оставил.

Наследниками первой очереди по закону является истец и супруга её покойного отца Кириллова Л.Г. в равных долях. Других наследников нет.

Наследство принято ею в установленный законом срок путём подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Право собственности на дачный дом, земельный участок и гаражный бокс отцом при жизни не было зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством, а потому указанное имущество в настоящее время не включено в наследственную массу.

Просит, с учётом изменения иска: включить в состав наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ Кириллов В.И. следующее имущество: кирпичный дачный дом с мансардой, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>; земельный участок № №, площадью 600, 00 кв. м., <данные изъяты>, находящиеся в СНТ «Сельхозтехника» <адрес>; гаражный бокс № №, в ПАГО № «Транспортник» в городе <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Кириллов В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, между сторонами, выделив в собственность: Аханова С.В. - гаражный бокс № №, в ПАГО № «Транспортник» в городе <данные изъяты> на <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей, Кириллова Л.Г. кирпичный дачный дом и земельный участок № №, площадью 600,00 кв. м., <данные изъяты>, находящиеся в СНТ «Сельхозтехника» <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей. Взыскать с Аханова С.В. в пользу Кириллова Л.Г. компенсацию за превышение доли выделяемого наследственного имущества.

Ответчик Кириллова Л.Г. обратилась в суд со встречным иском к Аханова С.В. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности, указав в его обоснование, что она является пережившим супругом наследодателя Кириллов В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и не оставившего завещания.

Ответчик Аханова С.В. является дочерью наследодателя от первого брака.

Истцом и ответчиком в установленном законом порядке нотариусу были поданы заявления о вступлении (принятии) наследства по закону. Других наследников по закону первой очереди к имуществу Кириллов В.И. не имеется.

В период брака между истцом и наследодателем Кириллов В.И. брачный договор и иные соглашения об установлении режима совместного имущества не составлялись и не подписывались. От наследства, оставшегося после смерти мужа, она не отказывается.

В период брака с Кириллов В.И. ими в совместную собственность приобретено (поступило, построено) следующее имущество:

-земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>;

-гаражный бокс № находящийся в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>;

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Учитывая, что она является пережившим супругом и в силу закона имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества, считает, что в состав наследства, открывшегося после смерти Кириллов В.И., должно быть включено следующее имущество:

1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доля кирпичного дачного дома с мансардой, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:2);

1/2 доля гаражного бокса № находящегося в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:2);

- 1/2 доля автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей :2), а всего имущества рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Соответственно, истцу должно быть в порядке наследования передано имущества на сумму <данные изъяты> рублей, исходя из расчета: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей): 2 = <данные изъяты> рублей.

Стоимость наследственного имущества указана в соответствии с экспертным заключением и досудебной оценкой ответчика стоимости автомобиля.

Она согласна и не возражает передать истцу в собственность в порядке наследования гаражный бокс стоимостью <данные изъяты> рублей и автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с выплатой ей денежной компенсации за превышение доли выделяемого наследственного имущества в размере <данные изъяты> рублей, поскольку, является логичным передача истцу гаража вместе с автомобилем, так как она в силу преклонного возраста, не имеет физической возможности и намерения пользоваться по назначению, как гаражом, так и автомобилем.

Просит: включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кириллов В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ следующее имущество:

1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доля кирпичного дачного дома с мансардой, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

1/2 долю гаражного бокса № находящегося в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей;

- 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти Кириллов В.И.: признать за Кириллова Л.Г. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>; признать за Аханова С.В. право собственности в порядке наследования на гаражный бокс № расположенный в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес> и автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, после выплаты ею в пользу Кириллова Л.Г. в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу денежной компенсации за несоразмерность выделяемой доли в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Аханова С.В. и её представители Кондрашова Н.Е., Макагонов В.Д. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Аханова С.В. по доверенности Данильченко Т.Ю. в судебном заседании на удовлетворении иска Аханова С.В. настаивает, с иском Кириллова Л.Г. согласна частично.

Ответчик Кириллова Л.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель ответчика Кириллова Л.Г. по доверенности Коркоцкая И.А. в судебном заседании на удовлетворении иска Кириллова Л.Г. настаивает, с иском Аханова С.В. согласна частично.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Аханова С.В. и иск Кириллова Л.Г. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1111 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Судом установлено, что Кириллов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, завещания им оставлено не было.

Наследниками первой очереди к имуществу Кириллов В.И. являются дочь Аханова С.В., а также супруга Кириллова Л.Г., с которой умерший Кириллов В.И. состоял в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, и которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В период брака Кириллов В.И. и Кириллова Л.Г. были приобретены:

-земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>;

-гаражный бокс № находящийся в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>;

-автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, что не оспаривается сторонами по делу.

При этом, доводы стороны истца о том, что вышеуказанный земельный участок № (до изменения нумерации № №) площадью 600,0 кв.м., расположенный в СНТ «Сельхозтехника» <адрес> не является совместной собственностью супругов, а, является личной собственностью наследодателя, суд отвергает по следующим основаниям:

Согласно статье 36 Семейного Кодекса имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Сторонами не оспаривается и подтверждается карточкой на вышеуказанный садовый дом, справкой СНТ «Сельхозтехника», что в период брака с Кириллова Л.Г. Кирилову В.И. был предоставлен садовый участок площадью 600 кв.м. и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>.

Право собственности на спорный земельный участок возникло у Кириллов В.И. на основании Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому данный участок был передан Кириллов В.И. в собственность бесплатно.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен Кириллов В.И. безвозмездно для ведения личного подсобного хозяйства на основании государственного акта, а не гражданско-правового договора, следовательно, земельный участок не может рассматриваться как переданный в собственность одного супруга по безвозмездной сделке.

В связи с этим, независимо от того, кто из супругов обладал титулом в отношении спорного земельного участка, данный земельный участок, приобретенный безвозмездно в административно-правовом порядке в период брака для ведения садоводческой деятельности, является совместной собственностью супругов.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

На основании статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как разъяснено в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статье 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Учитывая, что Кириллова Л.Г. является пережившим супругом, и в силу закона имеет право на 1/2 долю совместно нажитого имущества, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти Кириллов В.И., должно быть включено следующее имущество, стоимость которого определена в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости спорного имущества, составленном ООО "Оценочная фирма «Вирго», а также в информационном письме ООО «Ирбис» № от ДД.ММ.ГГГГ:

1/2 доля земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 доля кирпичного дачного дома с мансардой, расположенных по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:2);

1/2 доля гаражного бокса № находящегося в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:2);

- 1/2 доля автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, №, государственный регистрационный знак №, рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей:2), а всего имущества рыночной стоимостью <данные изъяты> рублей.

Статья 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно пункту 1 статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 названного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное).

С учётом мнения сторон, согласия ответчика Кириллова Л.Г. передать в собственность истцу Аханова С.В. часть принадлежащего лично ей имущества, суд приходит к выводу о том, что следует произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Кириллов В.И., следующим образом:

-признать за Кириллова Л.Г. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер № и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>, и на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, №, государственный регистрационный знак №;

-признать за Аханова С.В. право собственности на гаражный бокс № расположенный в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>.

При этом, суд считает нецелесообразным передачу Аханова С.В. автомобиля, поскольку она имеет право лишь на 1/4 долю автомобиля, и против передачи автомобиля ей возражает.

В связи с неравноценным разделом имущества следует взыскать с Аханова С.В. в пользу Кириллова Л.Г. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - (<данные изъяты> рублей: 2)).

В остальной части требований Аханова С.В. и Кириллова Л.Г. суд полагает необходимым отказать по изложенным выше основаниям.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Аханова С.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а Кириллова Л.Г.- в сумме <данные изъяты> рублей.

С учётом частичного удовлетворения исков, суд полагает необходимым, пропорционально удовлетворённой части требований, взыскать с Кириллова Л.Г. в пользу Аханова С.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а с Аханова С.В. в пользу Кириллова Л.Г. - <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Аханова С.В. к Кириллова Л.Г. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Встречный иск Кириллова Л.Г. к Аханова С.В. о включении имущества в состав наследственной массы, разделе имущества, признании права собственности удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Кириллов В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ:

- 1/2 долю земельного участка площадью 600 кв.м. и 1/2 долю кирпичного дачного дома с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>,

- 1/2 долю гаражного бокса № №, находящегося в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>,

- 1/2 долю автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, №, государственный регистрационный знак №.

Признать за Кириллова Л.Г. право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер № и кирпичный дачный дом с мансардой, расположенные по адресу: <адрес>, СНТ «Сельхозтехника», <данные изъяты>.

Признать за Кириллова Л.Г. право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, №, государственный регистрационный знак №.

Признать за Аханова С.В. право собственности на гаражный бокс № расположенный в ПАГО № «Транспортник» по адресу: <адрес>, отказав Аханова С.В. в удовлетворении остальной части иска к Кириллова Л.Г. о включении имущества в состав наследственной массы.

Взыскать с Аханова С.В. в пользу Кириллова Л.Г. компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, отказав Кириллова Л.Г. в удовлетворении остальной части иска к Аханова С.В. о разделе имущества, признании права собственности.

Взыскать с Кириллова Л.Г. в пользу Аханова С.В. возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.Г. Шушлебина

Свернуть