Кириллова Ольга Вильгельмовна

Дело № 2-825/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Собинка 07.09.2015

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Ульяновой А.А.

при секретаре Нестеровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Собинке дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Кирилловой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключило с Кирилловой О.В. кредитный договор № NN, в соответствии с которым Кирилловой О.В. был предоставлен кредит в сумме <...> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <...> идентификационный номер (<...> согласно договору купли- продажи автомобиля.

В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа, аннуитетный платеж составляет ежемесячно <...> не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, срок кредита NN месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), процент за пользование кредитом NN%, неустойка в размере NN% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в размере <...> на текущий счет ответчика в банке. Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме. В обеспечение обязательств заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик несвоевременно исполняет обязательства по договору. Ответчику предъявлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Требование о погашении образовавшейся задолженности направлено ответчику письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику было предложено в срок не позднее ...

...ДД.ММ.ГГГГ досрочно исполнить обязательства по кредитному договору, требование заемщиком не исполнено. Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>. Ссылаясь на положения статей 8, 12, 307, 309, 310, 314, 348, 349, 420, 809, 819 ГК РФ истец просит суд взыскать с Кирилловой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в размере <...>, в том числе: текущий долг по кредиту - <...>., срочные проценты на сумму текущего долга - <...>., долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <...>., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...>., взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.

Истец - ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, представленным письменным заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Кирилова О.В. извещалась о времени и месте судебного заседания способами извещения, предусмотренными ГПК РФ, посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу их регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Ответчик в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил. Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. Предусмотренная ст. 113 ГПК РФ обязанность судом выполнена, извещение ответчика суд считает надлежащим.

В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кирилловой О.В. был заключен кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), согласно которому, истец предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в сумме <...> под NN% годовых на срок NN месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, порядок уплаты кредита и процентов установлен п. 5 кредитного договора.

Принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору Кириллова О.В. не исполняет надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждены расчетом задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ответчиком образовалась задолженность в сумме <...>., в т.ч. : текущий долг по кредиту - <...>., срочные проценты на сумму текущего долга - <...>., долг по погашению кредита - <...>., долг по неуплаченным в срок процентам - <...>., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <...>. и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <...> (л.д. 22-27), историей погашений по договору (л.д.28-31).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2., 5.1., 5.2 Заемщик выплачивает неустойку в размере NN % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В связи с нарушениями принятых обязательств по кредитному договору, ответчику начислена неустойка, представлен расчет начисленной неустойки.

В связи с изложенным, суд находит требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кирилловой О.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись (А.А. Ульянова )