Кириллова Тамара Гавриловна
Дело 2-3087/2017 ~ М-3270/2017
В отношении Кирилловой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3087/2017 ~ М-3270/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Сызранском городском суде Самарской области в Самарской области РФ судьей Сапего О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
05 декабря 2017 года город Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Сапего О.В.
при секретаре судебного заседания Сидоровой О.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3087\17 по иску Кирилловой Т.Г. и Афанасьевой Е.А. к Администрации г.о.Сызрань о признании и права собственности на земельный участок,
У с т а н о в и л:
Истцы Кириллова Т.Г. и Афанасьева Е.А. обратились в суд с требованиями к Администрации г.о.Сызрань о признании и права собственности на земельный участок № *** в СТ «Радость».
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Проверив дело, суд считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения, поскольку истцы, будучи извещенными о днях рассмотрения дела : на 27 ноября и 05 декабря 2017 года, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд без уважительных причин по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить иск Кирилловой Т.Г. и Афанасьевой Е.А. без рассмотрения, в соответствии с названной выше нормой закона (ст.222 ГПК РФ).При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина, которая в соответствии с пп.3 п.1 ст. ...
Показать ещё...333.40 Налогового Кодекса РФ подлежит возврату истцу при оставлении заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения иск Кирилловой Т.Г. и Афанасьевой Е.А. к Администрации г.о.Сызрань о признании и права собственности на земельный участок.
Обязать налоговые органы возвратить истцам уплаченную <дата> в Сбербанк госпошлину при обращении в суд в размере 1914 рублей (каждой).
В силу ст.333.40 НК РФ возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства, а заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
Одновременно разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Сызранский городской суд.
Судья:
СвернутьДело 2-249/2015 ~ М-2/2015
В отношении Кирилловой Т.Г. рассматривалось судебное дело № 2-249/2015 ~ М-2/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Елецком городском суде Липецкой области в Липецкой области РФ судьей Анпиловой Г.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловой Т.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловой Т.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор