Лекоев Заур Артурович

5-332/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 28 июля 2020 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Каболов М.А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут гражданин ФИО1 нарушил правила режима повышенной готовности, введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также, указом Главы РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в нахождении в общественном месте, по адресу: <адрес>, № «А» <адрес>, без оснований и имеющихся на то причин, тем самым совершил административное правонарушение – невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения.

При настоящем рассмотрении данного дела ФИО1 надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, в суд обратился с заявлением, которым просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении него в свое отсутствие, поскольку не имеет возможности явиться в судебное заседание, вину признал, в содеянном раскаялся.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ является невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует...

... угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, подтверждается также представленными в суд материалами, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-рапортом полицейского УУП ОМВД России по <адрес> РСО-Алания;

- объяснениями ФИО1

Судья, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Выше приведенные доказательства принимаются во внимание, поскольку получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, сомнения не вызывают.В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание правонарушителем своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Суд считает, что все доказательства, получены без нарушения Закона, и допустимы в качестве доказательств, при установлении вины правонарушителя.

На основании изложенного, с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Каболов М.А.

дело №5-7/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Дигора 25 февраля 2019 года

Судья Дигорского районного суда РСО-Алания Бирагова Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Лекоева З.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Лекоева З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установила:

Лекоев З.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекоева З.А. инспектором ДПС вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении транспортным средством, на котором установлены передние стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям государственного технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В тот же день инспектором ДПС Лекоеву З.А. на основании п.1. ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» объявлено и вручено требование, согласно которому он обязан был прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки <данные изъяты>, в соответствие техническим регламентом. Лекоев З.А. предупрежден об административной ответственности по ч.1 ст...

....19.3 КоАП РФ в случае невыполнения требования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекоева З.А. инспектором ДПС вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выразившемся в управлении указанным выше транспортным средством при несоответствии светопропускаемости стекол.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лекоева З.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, выразившемся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании Лекоев З.А. признал свою вину полностью и раскаялся, пояснив, что на данный момент он уже устранил выявленные нарушения.

Кроме признания вины Лекоевым З.А., совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу п. 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст, а также в силу п. 4.1 Приложения № 8 Решения Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 процентов.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля Лекоева З.А. марки <данные изъяты>, не соответствовала требованиям технического регламента, и он привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. При этом светопропускаемость передних боковых стекол автомашины составила 4 %.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что инспектор ДПС в письменном виде предъявил Лекоеву З.А. требование о приведении светопропускания ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, автомобиля марки <данные изъяты> в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре того же транспортного средства под управлением Лекоева З.А. инспектором ДПС было установлено, что светопропускаемость передних стекол составила 12,8 %, за что он на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Замер проводился измерителем светопропускания стекол «ТОНИК» с заводским номером 11346, прошедшим поверку ДД.ММ.ГГГГ и действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование инспектора ДПС было законным, а Лекоев З.А. не выполнил указанное требование, что влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составляет три месяца, который к настоящему времени не истек.

При назначении административного наказания Лекоеву З.А., согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Лекоева З.А., суд признает в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Лекоева З.А., следует признать согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд считает, что в данном случае административный штраф будет соответствовать целям назначения административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановила:

Признать Лекоева З.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

Оплату штрафа необходимо перечислить на счет: получатель - УФК по РСО-Алания (Министерство внутренних дел по РСО-Алания); <данные изъяты>

Разъяснить Лекоеву З.А., что в силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный выше срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания с подачей жалобы через Дигорский районный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Бирагова