Кирилловер Евгений Данилович
Дело 2-4046/2011 ~ М-4153/2011
В отношении Кирилловера Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4046/2011 ~ М-4153/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Обориной В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловера Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловером Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
24 августа 2011 года
город Архангельск
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,
при секретаре Лапаскиной Т.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Д.Е.В. к К.Е.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением
установил :
Истец обратился с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В основание иска указывает, что квартира по данному адресу находится в ее собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся бывшим собственником в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивают, принятые на себя обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнил, его регистрация препятствует истцу пользоваться жилым помещением.
Истец в судебном заседании требование поддержала по тем же основаниям и доводам, пояснила, что истцом обязательства по договору исполнены полностью.
Представитель ответчика по доверенности К.А.Н. иск признала, пояснив, что ответчик не смог сняться с регистрационного учета по личным причинам, в настоящее время проживает в другом городе.
Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жил...
Показать ещё...ое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.
Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи, истец приобрела право собственности на квартиру <адрес>.
Право собственности на данную комнату за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует регистрационная запись № и выданное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате зарегистрирован по месту жительства ответчик.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного, регистрация ответчика сохраняется необоснованно.
В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания.
Статья 7 указанного Закона от 25 июня 1993 года предусматривает основания снятия с регистрационного учета, в числе которых является признании утратившим права пользования жилым помещением и оно устанавливается на основании вступившего в силу решения суда.
Истец и представитель ответчика подтвердили судебном заседании, что ответчик выбыл с указанной жилой площади, фактически освободив жилое помещение, денежные средства продавцу за квартиру переданы полностью, данные обстоятельства никем не оспорены.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за членами семьи бывшего собственника как и самого собственника на основании ст.292 Гражданского Кодекса.
Из материалов дела установлено, что ответчик, являющийся собственником квартиры, произвел ее отчуждение, получив причитающиеся ему денежные средства, однако принятое обязательство о снятии с регистрационного учета в течение 10 дней не исполнил. Фактически из спорного жилого помещения он выбыл на другое место жительство. В силу ст.310 ГК РФ принятое обязательство должно быть исполнено, односторонний отказ от его исполнения иначе как в случаях, установленных договором или законом не допускается.
Ответчик как бывшие собственник утратил право пользования жилым помещением ввиду его отчуждения.
Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановления путем прекращения правоотношения, т.е признания ответчика прекратившими(утратившими)право пользования.
Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования Д.Е.В. к К.Е.Д. о признании утратившим( прекратившим) право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим( утратившим)право пользования <адрес>
Копию решения суда направить в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу в федеральную миграционную службу для снятия его с регистрационного учета.
На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.М.Оборина
СвернутьДело 2-726/2014 ~ М-687/2014
В отношении Кирилловера Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-726/2014 ~ М-687/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловера Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловером Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик