logo

Кирилловер Евгений Данилович

Дело 2-4046/2011 ~ М-4153/2011

В отношении Кирилловера Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-4046/2011 ~ М-4153/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Обориной В.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловера Е.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловером Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4046/2011 ~ М-4153/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Октябрьский районный суд г. Архангельска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Оборина В.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.08.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Драбкина Елена Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кирилловер Евгений Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

24 августа 2011 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего - судьи Обориной В. М.,

при секретаре Лапаскиной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дело по иску Д.Е.В. к К.Е.Д. о признании прекратившим право пользования жилым помещением

установил :

Истец обратился с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В основание иска указывает, что квартира по данному адресу находится в ее собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, являющийся бывшим собственником в ней не проживает, коммунальные услуги не оплачивают, принятые на себя обязательства по снятию с регистрационного учета не исполнил, его регистрация препятствует истцу пользоваться жилым помещением.

Истец в судебном заседании требование поддержала по тем же основаниям и доводам, пояснила, что истцом обязательства по договору исполнены полностью.

Представитель ответчика по доверенности К.А.Н. иск признала, пояснив, что ответчик не смог сняться с регистрационного учета по личным причинам, в настоящее время проживает в другом городе.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 288 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения жилым помещением осуществляет его собственник. Он может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. На основании п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жил...

Показать ещё

...ое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Судом установлено, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли продажи, истец приобрела право собственности на квартиру <адрес>.

Право собственности на данную комнату за истцом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует регистрационная запись № и выданное свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии поквартирной карточки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в данной комнате зарегистрирован по месту жительства ответчик.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, регистрация ответчика сохраняется необоснованно.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в РФ, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства и по месту пребывания.

Статья 7 указанного Закона от 25 июня 1993 года предусматривает основания снятия с регистрационного учета, в числе которых является признании утратившим права пользования жилым помещением и оно устанавливается на основании вступившего в силу решения суда.

Истец и представитель ответчика подтвердили судебном заседании, что ответчик выбыл с указанной жилой площади, фактически освободив жилое помещение, денежные средства продавцу за квартиру переданы полностью, данные обстоятельства никем не оспорены.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением за членами семьи бывшего собственника как и самого собственника на основании ст.292 Гражданского Кодекса.

Из материалов дела установлено, что ответчик, являющийся собственником квартиры, произвел ее отчуждение, получив причитающиеся ему денежные средства, однако принятое обязательство о снятии с регистрационного учета в течение 10 дней не исполнил. Фактически из спорного жилого помещения он выбыл на другое место жительство. В силу ст.310 ГК РФ принятое обязательство должно быть исполнено, односторонний отказ от его исполнения иначе как в случаях, установленных договором или законом не допускается.

Ответчик как бывшие собственник утратил право пользования жилым помещением ввиду его отчуждения.

Наличие регистрации ответчика ограничивает права собственника в пользовании жилым помещением, защита нарушенного права в соответствии с положениями ст.12 ГК РФ должна быть восстановления путем прекращения правоотношения, т.е признания ответчика прекратившими(утратившими)право пользования.

Решение суда является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Д.Е.В. к К.Е.Д. о признании утратившим( прекратившим) право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать К.Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим( утратившим)право пользования <адрес>

Копию решения суда направить в течение 3-х дней со дня вступления решения в законную силу в федеральную миграционную службу для снятия его с регистрационного учета.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции Архангельского областного суда через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Оборина

Свернуть

Дело 2-726/2014 ~ М-687/2014

В отношении Кирилловера Е.Д. рассматривалось судебное дело № 2-726/2014 ~ М-687/2014, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в Ставропольском крае РФ судьей Ширяевым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирилловера Е.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирилловером Е.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-726/2014 ~ М-687/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Ставропольский край
Название суда
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ширяев Александр Сергеевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
20.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Кирилловер Евгений Данилович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ОАО"СГ МСК"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие