Кириловская Юлия Геннадьевна
Дело 2-448/2012 ~ М-469/2012
В отношении Кириловской Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-448/2012 ~ М-469/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Давыдовой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириловской Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириловской Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1124/2015 ~ М-1125/2015
В отношении Кириловской Ю.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1124/2015 ~ М-1125/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зинковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кириловской Ю.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кириловской Ю.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1124/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
5 ноября 2015 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Зинковой,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием истца Кириловской Ю.Г.,
представителя ответчика Пирошкова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириловской Ю.Г. к администрации Шипуновского района Алтайского края, Управлению социальной зашиты населения по Шипуновскому району о признании за ней права на получение социальной выплаты на ? долю квартиры для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, о возложении обязанности выплатить указанную социальную выплату,
Установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам - администрации Шипуновского района Алтайского края, Управлению социальной зашиты населения по Шипуновскому району о признании за ней права на получение социальной выплаты на ? долю квартиры для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, о возложении обязанности выплатить указанную социальную выплату.
В обоснование своих требований указала, что межведомственной комиссией по предоставлению гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта было принято решение о предоставлении истцу социальной выплаты на ? долю жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что Кириловский И.В. умер – ДД.ММ.ГГГГ, который наряду с истцом являлся собственником указанного жилого помещения, а по...
Показать ещё...лучение социальной выплаты носит заявительный характер.
Не согласившись с отказом в предоставлении выплаты в полном объеме, истец обратилась в суд.
В судебном заседании истец требования поддержала в полном объеме, пояснила, что жилое помещение адресу: <адрес> находилось в общей совместной собственности с умершим мужем, в настоящее время оформляется наследство, а после истечения шести месяцев для принятия наследства она будет являться собственником всего дома.
Представитель ответчика Пирошков Д.Ф. возражал против удовлетворения иска, т.к. на момент введения ЧС истец имела в собственности ? долю в жилом помещении адресу: <адрес>, в связи, с чем истцу предоставлена социальная выплата в размере ? доли.
Представитель ответчика управления социальной защиты населения в Шипуновском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Главтрудсоцзащита в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу статьи 18 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" от 21.12.1994 N 68-ФЗ граждане Российской Федерации имеют право, в том числе, на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайных ситуаций. Данное право основывается на гарантиях, закрепленных в ст. 29 Федерального конституционного закона от 30 мая 2001 года "О чрезвычайном положении".
В соответствии с п. 1 ст.24 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", финансовое обеспечение установленных названным Федеральным законом мер по предупреждению и ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций регионального и межмуниципального характера (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) является расходным обязательством субъектов Российской Федерации; в границах (на территории) муниципального образования (за исключением чрезвычайных ситуаций в лесах, возникших вследствие лесных пожаров) - является расходным обязательством муниципального образования.
В целях реализации мероприятий по проведению капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края, постановлением Администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Порядок предоставления гражданам социальных выплат для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего на территории Алтайского края.
Порядок определяет правила выплаты денежных средств собственникам жилых помещений на проведение капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка, произошедшего в мае - июне 2014 года (далее - "социальные выплаты").
В соответствии с п.4 Порядка, право на получение социальной выплаты имеют граждане, отвечающие в совокупности следующим условиям:
- являющиеся собственниками поврежденных жилых помещений на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты;
- проживавшие в населенных пунктах, подвергшихся паводку, на день объявления режима чрезвычайной ситуации;
- не имеющие другого жилого помещения, пригодного для проживания, или имеющие другое жилое помещение, также поврежденное в результате паводка и требующее проведения капитального ремонта, на день объявления режима чрезвычайной ситуации и на дату подачи заявления о предоставлении социальной выплаты;- включенные в список граждан, жилые помещения которых повреждены в результате паводка, произошедшего в мае - июне 2014 года, и требуют проведения капитального ремонта.
Признавая за истцом право на получение социальной выплаты в размере ? доли, администрация Шипуновского района Алтайского края указывала на то, что на момент введения ЧС и на момент обращения с заявлением истец имела в собственности ? долю в жилом помещении адресу: <адрес>.
Суд соглашается с решением ответчика в предоставлении истцу социальной выплаты на капитальный ремонт в размер ? по причине того, что истец имела в собственности ? долю в жилом помещении адресу: <адрес> о следующим основаниям.
В соответствии с Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении режима чрезвычайной ситуации для органов управления и сил Алтайской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций", с 29 мая 2014 года введен режим ЧС на территории Алтайского края.
Режим ЧС на территории Шипуновского района введен 31 мая 2014 года постановлением администрации Шипуновского района Алтайского края №.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириловская Ю.Г. обратилась с заявлением о предоставлении социальной выплаты для проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по <адрес>
Как следует из материалов, указанное жилое помещение находится в общей совместной собственности Кириловского И.В. Кириловской Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ., основанием регистрации права было решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Кириловский И.В. умер. Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась жена Кириловская Ю.Г., однако шестимесячный срок для принятия наследства еще не истек. В настоящее время истец имеет в праве собственности жилого помещения, расположенного по <адрес> ? долю.
Довод истца о том, что после истечения шести месяцев она будет являться собственником всего дома во внимание не принимается, поскольку данное обстоятельство не порождает право истца на получение социальной выплаты в полном обяъеме в Порядке, установленном постановлением администрации Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, до введения чрезвычайной ситуации на территории региона и на момент обращения с заявлением истец имела ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в данном случае отсутствует совокупность необходимых условий, дающих право истцу на получение мер социальной поддержки в виду выплаты денежных средств на проведение капитального ремонта поврежденного жилого помещения в полном объеме, поскольку на момент возникновения чрезвычайной ситуации и на момент обращения с заявлением истец имела ? долю в праве собственности жилого помещения, расположенного по <адрес>
В связи с чем, решение межведомственной комиссии о предоставлении истцу мер социальной поддержки в размере ? доли, основано на законе, и оснований признавать его незаконным у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириловской Ю.Г. к администрации Шипуновского района Алтайского края, Управлению социальной зашиты населения по Шипуновскому району о признании за ней права на получение социальной выплаты на ? долю квартиры для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, о возложении обязанности выплатить указанную социальную выплату оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2015 года
Дело № 2-1124/2015
Р Е Ш Е Н И Е
(резолютивная часть)
Именем Российской Федерации
5 ноября 2015 года с. Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Е.Г.Зинковой,
при секретаре Покшиной Л.С.,
с участием истца Кириловской Ю.Г.,
представителя ответчика Пирошкова Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кириловской Ю.Г. к администрации Шипуновского района Алтайского края, Управлению социальной зашиты населения по Шипуновскому району о признании за ней права на получение социальной выплаты на ? долю квартиры для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, о возложении обязанности выплатить указанную социальную выплату,
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кириловской Ю.Г. к администрации Шипуновского района Алтайского края, Управлению социальной зашиты населения по Шипуновскому району о признании за ней права на получение социальной выплаты на ? долю квартиры для проведения капитального ремонта жилищного фонда, поврежденного в результате паводка в мае-июне 2014 года, о возложении обязанности выплатить указанную социальную выплату оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья Е.Г. Зинкова
Свернуть