Абдулаев Хасан Абдулаевич
Дело 2-254/2013 ~ М-230/2013
В отношении Абдулаева Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-254/2013 ~ М-230/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Юсуповым Р.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулаева Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулаевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
По делу №2-254/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе: судьи Юсупова Р.Ю.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании недействительным ордера на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным ордера на жилое помещение, обосновывая свои требования следующим.
Решением жилищной комиссии Администрации <адрес> /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года/, жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес> на условиях найма предоставлено ФИО2
Администрацией <адрес> выдан ордер № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в жилое помещение.
Считают, что данный ордер выдан Администрацией <адрес> незаконно и должен быть признан недействительным в судебном порядке по следующим основаниям:
По имеющимся сведениям в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсация выплачена на имя ФИО5, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году.
В соответствии с ЖК РФ, действовавшим в период предоставления ФИО2 жилого помещения и ныне действующего ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, и...
Показать ещё...сходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений.
ФИО1 <адрес> ФИО6 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> о выделении ФИО2 жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года, решение о предоставлении жилого помещения принято ДД.ММ.ГГГГ года.
Данное решение принято с нарушением норм жилищного законодательства без признания ФИО2, нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на жилищный учёт.
В связи с изложенным считают, что квартира ФИО2 предоставлена с грубым нарушением закона и поэтому просят признать ордер выданный ответчику на жилое помещение недействительным.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился. Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, однако из-за неявки ответчика оно откладывалось слушанием.
В материалах дела имеются извещения, которые вернулись в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Также в деле имеется акт о невозможности осуществления привода ФИО2, так как он по данному адресу не проживает.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.
Адвокат ФИО7 представляющий интересы ответчика (по назначению суда) просит принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности. Исходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений.
Согласно ст. 31 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья, принятие на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местных Советов народных депутатов, а по месту работы – совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.
В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, решение о принятии на учёт должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учёт и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учёт, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов
В данном случае при предоставлении ФИО2 жилого помещения были нарушены указанные нормы жилищного законодательства.
Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, необходимым признать недействительным ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>.
Признать недействительным ордер № серия АГ, выданный Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.
Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник
решения хранится в материалах гражданского дела № в ФИО1 районном суде <адрес>.
Копия верна
Судья Р.Ю.Юсупов
Секретарь ФИО4
Свернуть