logo

Абдулаев Хасан Абдулаевич

Дело 2-254/2013 ~ М-230/2013

В отношении Абдулаева Х.А. рассматривалось судебное дело № 2-254/2013 ~ М-230/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Байсангуровском районном суде г. Грозного Чеченской в Чеченской Республике РФ судьей Юсуповым Р.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулаева Х.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдулаевым Х.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-254/2013 ~ М-230/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.03.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Чеченская Республика
Название суда
Байсангуровский районный суд г. Грозного Чеченской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Юсупов Р.Ю.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Департамент жилищной политики Мэрии г. Грозного
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдулаев Хасан Абдулаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

По делу №2-254/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>, Чеченской Республики в составе: судьи Юсупова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента жилищной политики Мэрии <адрес> к ФИО2 о признании недействительным ордера на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Департамент жилищной политики Мэрии <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным ордера на жилое помещение, обосновывая свои требования следующим.

Решением жилищной комиссии Администрации <адрес> /протокол № от ДД.ММ.ГГГГ года/, жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес> на условиях найма предоставлено ФИО2

Администрацией <адрес> выдан ордер № серия АГ от ДД.ММ.ГГГГ на право вселения в жилое помещение.

Считают, что данный ордер выдан Администрацией <адрес> незаконно и должен быть признан недействительным в судебном порядке по следующим основаниям:

По имеющимся сведениям в Департаменте жилищной политики Мэрии <адрес> жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес> значится в списках жилья, за которое получена компенсация в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года. Компенсация выплачена на имя ФИО5, в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ году.

В соответствии с ЖК РФ, действовавшим в период предоставления ФИО2 жилого помещения и ныне действующего ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, и...

Показать ещё

...сходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений.

ФИО1 <адрес> ФИО6 обратился с заявлением в Администрацию <адрес> о выделении ФИО2 жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ года, решение о предоставлении жилого помещения принято ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение принято с нарушением норм жилищного законодательства без признания ФИО2, нуждающимся в улучшении жилищных условий и постановки на жилищный учёт.

В связи с изложенным считают, что квартира ФИО2 предоставлена с грубым нарушением закона и поэтому просят признать ордер выданный ответчику на жилое помещение недействительным.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился. Настоящее гражданское дело неоднократно назначалось к слушанию, однако из-за неявки ответчика оно откладывалось слушанием.

В материалах дела имеются извещения, которые вернулись в суд с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Также в деле имеется акт о невозможности осуществления привода ФИО2, так как он по данному адресу не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя ответчика, место жительства которого неизвестно.

Адвокат ФИО7 представляющий интересы ответчика (по назначению суда) просит принять по делу решение в соответствии с требованиями закона.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности. Исходя из времени принятия их на учёт и включения в списки на получение жилых помещений.

Согласно ст. 31 ЖК РСФСР, действовавшего на момент предоставления жилья, принятие на учёт граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местных Советов народных депутатов, а по месту работы – совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации.

В соответствии со ст. 52 ЖК РФ, решение о принятии на учёт должно быть принято по результатам рассмотрения заявления о принятии на учёт и иных представленных документов органом, осуществляющим принятие на учёт, не позднее чем через тридцать рабочих дней со дня представления указанных документов

В данном случае при предоставлении ФИО2 жилого помещения были нарушены указанные нормы жилищного законодательства.

Оценивая в совокупности, приведённые по делу доказательства, суд считает, необходимым признать недействительным ордер от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Администрацией <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>.

Признать недействительным ордер № серия АГ, выданный Администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на жилую площадь, расположенную по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, пер. Ульянова, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Верховный Суд Чеченской Республики в месячный срок со дня его вынесения.

Судья (подпись) Р. Ю. Юсупов

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник

решения хранится в материалах гражданского дела № в ФИО1 районном суде <адрес>.

Копия верна

Судья Р.Ю.Юсупов

Секретарь ФИО4

Свернуть
Прочие