Криворучко Андрей Иванович

УИД 26RS0024-01-2025-000057-90

№ 5-33/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 10 января 2025г.

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Угроватая И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Криворучко Андрея Ивановича,<данные изъяты> года рождения, место рождения <данные изъяты> гражданина РФ, паспорт: <данные изъяты>, со слов работает по найму, холост, не судим, не имеющий инвалидности, без определенного места жительства, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

09.01.2025 в 23 час. 00 мин. гр-н Криворучко А.И. находясь в общественном месте <адрес> беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные просьбы граждан прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, тем самым проявил явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

В судебном заседании Криворучко А.И. вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина Криворучко А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

-протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

объяснением очевидцев ФИО6., ФИО7

рапортом полицейского ОВППСП Отдела МВД России по г. Невинномысс...

...ку ФИО8

-рапортом командира отделения МОВО по г. Невинномысску;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 09.01.2025г,

- протоколом АА Б/Н об административном задержании от 10.01.2025г.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях Криворучко А.И. имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Криворучко А.И. суд учитывает поведение, его отношение к содеянному.

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает характер совершенного Криворучко А.И. административного правонарушения, обстоятельства, касающиеся личности виновного, что ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против общественного порядка, должных выводов не делает. Обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым назначить Криворучко А.И. административное наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, ч.1ст.20.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криворучко Андрея Ивановича, <данные изъяты> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 09.01.2025 года с 23 час. 35 мин.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: И.Н. Угроватая

Материал № 5-1122/2020

26RS0024-01-2020-003138-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 18 сентября 2020 г.

Невинномысский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Криворучко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пер. Крымский, подъезд 1, ком. 8 ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

Криворучко А.И. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 10 мин., в <адрес>, находясь в магазине «Спутник» расположенного по <адрес>, в присутствии граждан стал выражаться, грубой нецензурной бранью, на их неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил свое явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Криворучко А.И. вину признал в полном объеме.

Вина Криворучко А.И. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетеля, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, суд признает его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушени...

...я, личность виновного, то, что ранее привлекался к административной ответственности, не работает, вину признал.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах, суд находит необходимым, назначить меру наказания в виде штрафа.

На сновании изложенного и руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФоАП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Криворучко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500,00 руб.

Штраф оплатить по реквизитам: получатель: УФК по СК (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН 2631002998, ОКТМО 07724000, КБК 18811690040046000140, Счет получателя 40101810300000010005, штраф отдела МВД России по г. Невинномысску в ГРКЦ ГУ Банка России в г. Ставрополь.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не уплаты административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Невинномысского городского суда

Ставропольского края Е.Л. Жердева

5-757/2021

26RS0024-01-2021-001816-84

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невинномысск 01 мая 2021 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Жердева Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииКриворучко Андрея Ивановича,<данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Криворучко А.И. 30.04.2021 в 23 часа 00 минут, находясь в г. Невинномысске по ул. Гагарина 1 «В», в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Криворучко А.И., вину признал в полном объеме.

Несмотря на признание вины, вина Криворучко А.И. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями очевидцев происшедшего, рапортами сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах суд признает Криворучко А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то обстоятельство, вину признал в полном объеме, что является смягчающим в...

...ину обстоятельством.

Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, суд не установил. При таких обстоятельствах суд находит необходимым назначить меру наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Криворучко Андрея Ивановича,ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г.Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 188 1 16 90040 04 6000 140 ОКТМО 07724000.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Невинномысский городской суд в течение 10 суток с момента вынесения постановления.

Судья Е.Л. Жердева

Дело №2а-515/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 05 сентября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре Новиковой Н.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Криворучко А.И. о взыскании недоимки по пени,

установил:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю (далее по тексту МИФНС № 3 по Камчатскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Криворучко А.И. недоимки по пени в размере 454 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на налоговом учете в МИФНС № 3 по Камчатскому краю состоит в качестве налогоплательщика Криворучко А.И., который в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. По сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю за налогоплательщиком зарегистрировано автотранспортные средства. На основании НК РФ и Закона Камчатского края «О транспортном налоге в Камчатском крае» от 22.11.2007 № 689 налогоплательщику исчислен транспортный налог за 2013, 2014 г.г., который уплачен административным ответчиком по истечении установленного законом срока, в связи с чем, на основании ст. 75 НК РФ, налогоплательщику Криворучко А.И. в соответствии с положениями ст. 75 НК РФ, исчислены пени на сумму 454 рубля, в связи с чем, административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к Кр...

...иворучко А.И., в котором одновременно просил признать причину пропуска срока на обращение в суд уважительной и восстановить его.

Определением Вилючинского городского суда от 28 июля 2017 года в целях выявления фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением, назначено предварительное судебное заседание на 05 сентября 2017 года.

Административный истец своего представителя в судебное заседание не направил, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайство по делу не представил.

Административный ответчик Криворучко А.И. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения по административному иску не представил.

На основании ч.2 ст. 138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Поскольку административным истцом не указано причин, заслуживающих внимания, по которым невозможно провести судебное заседание для разрешения вопроса послужившего основанием для назначения предварительного судебного заседания, судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав материалы дела в части материалов имеющих отношение к рассматриваемому вопросу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абз. 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, административный истец направил Криворучко требование № 16525 об уплате транспортного налога по состоянию на 27 ноября 2014 года с указанием (требованием) о необходимости оплаты транспортного налога до 16 февраля 2015 года в размере 2 922 рубля 91 копейка и требование № об уплате транспортного налога по состоянию на 16 октября 2015 года с указанием (требованием) о необходимости оплаты транспортного налога до 04 февраля 2016 года в размере 3 156 рублей 34 копейки, что свидетельствует о превышении общей суммы налога 3.000 рублей, следовательно, заявление о взыскании задолженности по требованию № должно быть подано в суд до 16 сентября 2015 года включительно, а по требованию № до 04 августа 2016 года.

Из представленных материалов также следует, что 12 августа 2016 года мировым судьей судебного участка № 19 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, вынесен судебный приказ на взыскание с Криворучко А.И. недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 3 154 рубля, а также государственной пошлины в размере 200 рублей. Определением мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 06 сентября 2016 года вышеуказанный судебный приказ был отменен по заявлению Криворучко А.И..

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с требованием о взыскании с Криворучко А.И. недоимки по пени 454 рубля административный истец должен был обратиться не позднее 06 марта 2017 года.

В Вилючинский городской суд Камчатского края с административным иском Межрайонная ИФНС России № 3 по Камчатскому края обратилась лишь 27 июля 2017 года, т.е. по истечении установленного законном шестимесячного срока, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 г. N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

В силу ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока на обращение в суд, административным истцом не представлено, иных обстоятельств, объективно исключавших возможность своевременного обращения налогового органа с вышеназванным административным исковым заявлением, судом при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

При таких обстоятельствах, установив, что на дату обращения в суд с заявлением о взыскании с Криворучко А.И. недоимки по пени, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание указанной суммы в связи с пропуском установленного шестимесячного срока, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Криворучко А.И. о взыскании недоимки по пени, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 138, 290 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю к Криворучко А.И. о взыскании недоимки по пени, - отказать.

В восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю с административным исковым заявлением к Криворучко А.И. о взыскании недоимки по пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия – 05 сентября 2017 года.

Судья Чернявский А.В.

№ 5-733/2022

УИД26RS0024-01-2022-001851-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 05мая 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием Криворучко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Криворучко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Степное Степновского района Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

04.05.2022 в 21 часов 30 минут около дома № 1 по пер. Крымский в г. Невинномысске Криворучко А.И. беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан. На неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Криворучко А.И.вину признал, раскаялся.

Судья, выслушав Криворучко А.И., изучив материалы административного дела, находит, что его вина в судебном заседании подтверждена письменными доказательствами, собранными в рамках настоящего административного дела: протоколом об административном правонарушении № от 04.05.2022; объяснением свидетеля; рапортом сотрудника ОУ ОУР ОМВД России по г. Невинномысску; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании.

При таких обстоятельствах, следует признать Криворучко А.И.виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выража...

...ющее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания Криворучко А.И.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, что является смягчающим наказание обстоятельством. Других обстоятельств, смягчающих или отягчающих административное наказание, не установлено. При таких обстоятельствах, судья находит необходимым назначить Криворучко А.И.наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Криворучко А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Срок административного наказания исчислять с 04.05.2022 с 22 часов 15 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы в Невинномысский городской суд.

Судья А.А. Ульянов

М 5-417/2023

УИД 26RS0024-01-2023-001560-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 24 апреля 2023 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Ульянов А.А.,

с участием Криворучка А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> Ставропольского края, гражданина Российской Федерации, работающего по найму, проживающего по адресу: Ставропольский край, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Криворучка А.И. 23.04.2023 в 14 час 00 минут, находясь в г. Невинномысске около дома № 105 по ул. Заводская на территории кладбища «Нагорное», в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью на неоднократные замечания граждан и требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя дерзко и вызывающе, чем проявлял явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Криворучка А.И. вину признал в полном объеме.

Несмотря на признание вины, вина Криворучка А.И. также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.04.2023, объяснениями Мясникова А.О. от 23.04.2023, рапортами сотрудников полиции от 23.04.2023, протоколами о доставлении и административном задержании от 23.04.2023.

При таких обстоятельствах суд признает Криворучка А.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных...

... местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Оснований для освобождения от административной ответственности Криворучка А.И. не имеется. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного Криворучка А.И. административного правонарушения, личность виновного, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отягчающие вину обстоятельство, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ сроком на 2 суток.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста с 23.04.2023 с 15 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Судья А.А.Ульянов