Кирин Станислав Борисович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-174

об административном правонарушении

10 августа 2015 года г. Кириши

Киришский городской суд Ленинградской области в составе судьи Быстровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кирина, <данные изъяты>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, по окончании административного расследования составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.

Из содержания протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут Кирин, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2, нарушив п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего, согласно акта СМО № причинил пешеходу ФИО3 вред здоровью средней тяжести, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемый, после разъяснения прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 после разъяснения прав потерпевшего по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, в порядке, предусмотренном ст. 29.3, 24.4 КоАП РФ, не заявлял, полностью...

... подтвердил объяснение, данное им в ходе производства по делу об административном правонарушении, пояснил, что водитель Кирин после совершения наезда на него вышел из машины, помог встать, спросил о самочувствии и по его просьбе отвёз в приёмный покой, претензий к Кирину не имеет.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Заслушав объяснение Кирина, который вину в совершении правонарушения признал, исследовав и оценив в совокупности представленные в судебном заседании доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтвердил своей подписью;

справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12);

схему места ДТП (л.д.13);

фототаблицу, отражающую зону нерегулируемого пешеходного перехода на проезжей части дороги, расположение и повреждения на автомобиле на месте дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14-18);

объяснение Кирина на отдельном бланке, которое совпадает с объяснением, данным им в судебном заседании (л.д. 19);

объяснение ФИО3 на отдельном бланке, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 15 минут он переходил проезжую часть по пешеходному переходу у <адрес>; искусственное освещение было включено, дорожное покрытие – мокрый асфальт, шёл сильный дождь; он пропустил двигавшуюся по первой полосе машину и начал переходить проезжую часть; слева на второй полосе двигалась легковая машина, он её видел примерно метров за 10-12, думал, что она остановится, сделал шаг и почувствовал толчок в нижнюю часть ног; очнулся на проезжей части в луже; водитель вышел из машины, помог ему встать, спросил о самочувствии и по его просьбе отвез в приёмный покой; считает что данному происшествию способствовали погодные условия, претензий к водителю не имеет (л.д. 20);

акт обследования дорожных условий в месте ДТП (л.д. 26);

акт судебно-медицинского освидетельствования (обследования) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО3 имелись следующие повреждения: кровоподтёки бёдер, закрытая тупая травма левого коленного сустава с разрывом задней крестообразной и медиальной его связок, которая квалифицируется как причинившая вред здоровью человека средней тяжести (л.д. 49-50);

и иные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между нарушением Кириным п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО3.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п. 1.2 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

П.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Кириным ПДД РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Суд не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств, признаёт смягчающим обстоятельством оказание помощи потерпевшему, раскаяние в содеянном.

Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, позицию потерпевшего, который просил строго не наказывать привлекаемого и не лишать его права управления транспортным средством, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании ч. 2 ст.12.24, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

Кирина признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Информация о получателе штрафа:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья