Кирина Вера Викторовна

Дело №2-503/ 2014 Поступило в суд 27.03.2014 г.

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2014 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи МирончикЕ.Ю.

при секретаре Анучиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириной В. В. к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

Кирина В.В. обратилась в суд с иском к Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года открылось наследство после смерти гр. ФИО .

Факт смерти гр. ФИО подтверждается свидетельством о смерти серии № №№, выданным ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС Коченевского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

После смерти гр. ФИО открылось наследство на следующее наследственное имущество:

- жилой дом в <адрес> Коченевского района Новосибирской области, ул. <адрес>, дом №, общей площадью 42,1 кв.м., принадлежавший ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ год, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ года Коченевским БТИ.

Наследниками имущества гр. ФИО в соответствии со ст. 1142 ГК РФ являются: дочь- Кирина В. В. и супруга Антоненко З. Е., которая на наследство не претендует, о чем свидетельствует заявление от

ДД.ММ.ГГГГ года, заверенное нотариусом нотариального округа Коче...

...невского района Новосибирской области Филатовым СИ по реестру №№.

Наследство истцом было принято способом, установленным ст. 1153 ГК РФ: вступлением во владение и управление наследственным имуществом, несет бремя содержания имуществом (оплачивает электроэнергию).

Согласно кадастровому паспорту, жилой дом имеет следующие технические характеристики: полезная площадь 42,1 кв.м., имеет кадастровую стоимость <данные изъяты> копеек.

К оформлению наследственных прав истца имеются препятствия юридического характера- правоустанавливающий документ - договор от ДД.ММ.ГГГГ года содержит информацию об адресе объекта <адрес>, ул. <адрес>, д.№, тогда как согласно справке AMO <адрес> жилой дом имеет адрес: <адрес>, ул.<адрес> д. №.

Согласно уведомлению, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области запрашиваемые сведения на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул. <адрес>, д. №, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При таких обстоятельствах истец не может получить свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, вынужден обратиться в суд для решения вопроса о наследовании.

Просит установить юридический факт принятия наследства Кириной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать за Кириной В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня вступления решения в законную силу, право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью - 42,1 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

В судебном заседании истец поддержала иск и доводы, изложенные в иске, в полном объеме.Представитель Администрации р.п. Коченево Коченевского района Новосибирской области Михайлова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо Антоненко З. Е. в судебном заседании пояснила, что не возражает о принятии наследства дочерью- Кириной В. В., спора о наследовании нет.

Суд, выслушав присутствующих, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации ст. 46 провозглашено и гарантировано право каждого на судебную защиту.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению. В связи с этим указанные лица самостоятельно определяют способ защиты нарушенного права, определяют предмет и основания иска.

Реализуя Конституционное право, Кирина В.В. обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО и признании права собственности на наследственное имущество.

Из ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ года - не заводилось.

Истец настаивает на принятии ею фактически наследства после смерти отца ФИО на жилой дом, поскольку, принимала меры к сохранности имущества, платит налоги.

В соответствии со ст. 1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени фактического принятия наследства, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель 1и Свидетель 2 в суде показали, что знают много лет Кирину В.В., и ее мать Антоненко З.Е. и знали ныне умершего ФИО Проживали Антоненко З.Е. и ФИО в зарегистрированном браке, сейчас в доме № № по ул.<адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области проживает вдова - Антоненко З.Е. Спора о наследовании между дочерью Кириной В.В. и Антоненко З.Е. не было, дочь

поддерживает отношение с Антоненко З.Е., помогает, фактически приняв наследство после смерти отца.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку, они последовательные, категоричные, взаимно дополняют друг друга и не противоречат другим собранным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные, поэтому, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

решил:

установить юридический факт принятия наследства Кириной В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти отца ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кириной В. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения со дня вступления решения в законную силу, право собственности на жилой дом № № (<данные изъяты>), общей площадью - 42,1 кв.м., расположенный по ул. <адрес> в <адрес> Коченевского района Новосибирской области.

Право собственности на жилое помещение подлежит государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 29 апреля 2014 года.

Председательствующий : Е.Ю. Мирончик

Дело ---

Р Е Ш Е Н И Е

... *** года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи – А.И.Ульянова,

при секретаре – Жуковской Ю.Н.,

с участием помощника прокурора ... – Новик Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кириной В.В. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Кириной В.В. и просит обязать Кирину В.В., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в продуктовый магазин «-.-», расположенный по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения, мотивируя следующим.

Прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации при обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пол...

...ьзования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии со ст. ... от 27.02.2008 г. №7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» административные здания и сооружения, объекты здравоохранения и социальной защиты населения, а также объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

Согласно ст. 4 Закона №7-кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями, а также визуальной и звуковой информацией при входах в здания.

В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5 Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 №605 «Об утверждении свода правил «CHиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения « (СП 59.13330.2012)», в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.

Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.З., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6. Раздела 5.1. СП 59.13330.2012 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по «ГОСТ Р 51261 - 99. Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», введенный в действие Постановлением Госстандарта России от 13.04.1999 №123.

В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: ..., расположен продуктовый магазин «-.-», общей площадью -.- кв.м. Здание указанного магазина принадлежит Кириной В.В. на основании договора купли – продажи от ***. Вход в помещение магазина не оборудован пандусом, поручнями и иными средствами доступа с поверхности земли маломобильных групп населения, что не соответствует требованиям законодательства, в частности требованиям СП 59.13330.2012. по оборудованию как минимум одного входа в здание, доступного для маломобильных групп населения, с поверхности земли.

Данный факт существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к маломобильным группам, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

Ограничить круг данных лиц, тем более ограниченных в передвижении и силу временного физического недостатка, а также лиц, имеющих малолетних детей, на момент предъявления настоящего заявления не представляется возможным.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании помощник прокурора ... Новик Н.М. поддержал требования искового заявления и просил удовлетворить его.

В судебное заседание Кирина В.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, об уважительных причинах не явки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в её отсутствие или об отложении рассмотрения дела от Кириной В.В. в суд не поступило.

С учетом мнения помощника прокурора ... Новик Н.М. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Кириной В.В..

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Федерального закона от *** №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В соответствии со ст. ... от 27.02.2008 г. №7-кз «Об обеспечении беспрепятственного доступа инвалидов и других маломобильных групп населения к информации, объектам социальной, транспортной и инженерной инфраструктур» административные здания и сооружения, объекты здравоохранения и социальной защиты населения, а также объекты торговли, общественного питания и бытового обслуживания населения являются объектами социальной инфраструктуры, подлежащими оснащению специальными приспособлениями и оборудованием для свободного передвижения и доступа инвалидов и других маломобильных групп населения.

В силу ст. ... от 27.02.2008 г. №7-кз к маломобильным группам населения относятся инвалиды всех категорий; лица пожилого возраста; граждане с малолетними детьми, в том числе использующие детские коляски; другие лица с ограниченными способностями или возможностями самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, вынужденные в силу устойчивого или временного физического недостатка использовать для своего передвижения необходимые средства, приспособления и собак-проводников.

Согласно ст. 4 Закона №7-кз объекты социальной, транспортной и инженерной инфраструктур в процессе строительства, реконструкции, ремонта и благоустройства должны оснащаться пандусами и поручнями, а также визуальной и звуковой информацией при входах в здания.

В соответствии с п.п. 5.1.1. п. 5 Свода правил «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения», утвержденных Приказом Минрегиона России от 27.12.2011 г. №605 «Об утверждении свода правил «CHиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобилытых групп населения» (СП 59.13330.2012)», в здании должен быть как минимум один вход, доступный для маломобильных групп населения, с поверхности земли и из каждого доступного для маломобильных групп населения подземного или надземного уровня, соединенного с этим зданием.

Согласно п.п. 5.1.2., 5.1.З., 5.1.4., 5.1.5., 5.1.6. Раздела 5.1. СП 59.13330.2012 наружные лестницы и пандусы должны иметь поручни с учетом технических требований к опорным стационарным устройствам по «ГОСТ Р 51261 - 99. Государственный стандарт Российской Федерации. Устройства опорные стационарные реабилитационные. Типы и технические требования», введенный в действие Постановлением Госстандарта России от 13.04.1999 №123.

Вытекающая из норм федерального законодательства публичная обязанность по обеспечению доступности зданий и сооружений для инвалидов и других лиц, отнесенных к маломобильным группам, возлагается на собственников зданий и сооружений.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что Кирина В.В. является собственником торгового вагона - магазина, общей площадью -.- кв.м, расположенного по адресу: ..., что подтверждается договором купли – продажи от ***, актом приема – передачи от ***.

В судебном заседании также установлено, следует из объяснения ответчика в материалах дела, что в нарушение требований СП 59.13330.2012, вход в помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: ..., общей площадью -.- кв.м, принадлежащего Кириной В.В., не оборудован пандусом, поручнями и иными средствами доступа с поверхности земли маломобильных групп населения.

Данный факт существенно затрудняет либо делает невозможным реализацию инвалидами и другими лицами, отнесенными к маломобильным группам, права беспрепятственного доступа к объекту социальной инфраструктуры и является нарушением требований законодательства.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает обязать Кирину В.В., в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в продуктовый магазин «-.-», расположенный по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения.

Исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, позицию истца, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд считает достаточным установить для исполнения указанной обязанности срок один месяц со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ следует взыскать с Кириной В.В. государственную пошлину в бюджет ... муниципального района в сумме -.- рублей, от уплаты которой освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора ... в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Кириной В.В. об устранении нарушений требований законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации - удовлетворить.

Возложить на Кирину В.В. обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда, оборудовать вход в продуктовый магазин «-.-», расположенный по адресу: ..., в соответствии с требованиями СП 59.13330.2012, для обеспечения возможности беспрепятственного доступа инвалидов внутрь помещения.

Взыскать с Кириной В.В. государственную пошлину в бюджет ... муниципального района в сумме -.- рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ... краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.И. Ульянов

Мотивированное решение составлено ***.

Дело № 5-618

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Светлоград 14 декабря 2016 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Дунюшкин П.А.,

при секретаре Добровольской А.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении – индивидуального предпринимателя Кириной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Светлограда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Кириной В.В., *** года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., ОГРНИП ---,

У С Т А Н О В И Л:

*** в 09 часов 20 минут в помещении магазина «Семейный», расположенном по адресу: ... «а», индивидуальный предприниматель Кирина В.В. допустила реализацию продавцом --- алкогольной продукции в виде пива наименованием «Дон классическое» в количестве двух пластиковых бутылок объемом 1,5 литров каждая, стоимостью по 100 рублей каждая, в нарушение ограничений времени реализации алкогольной продукции. Данными действиями ИП Кирина В.В. нарушила требования п.5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а также ст.5 Закона Ставропольского края от 12.05.2012г. №48-кз.

Ответственность за данное нарушение предусмотрена ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушения...

...х.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Кирина В.В. признала вину в совершении данного административного правонарушения.

В судебное заседание представитель отдела МВД России по Петровскому району не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя отдела МВД.

Суд, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ИП Кирину В.В., изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена в случае нарушения иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с ч.5 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2016), не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 23 часов до 8 часов по местному времени, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции, в том числе полный запрет на розничную продажу алкогольной продукции.

Законом Ставропольского края от 12.05.2012 № 48-кз «"О некоторых вопросах розничной продажи алкогольной продукции и безалкогольных тонизирующих напитков на территории Ставропольского края, внесении изменений в Закон Ставропольского края "Об административных правонарушениях в Ставропольском крае" установлены дополнительные ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции на территории Ставропольского края.

Пунктом 1 статьи 5 названного Закона на территории Ставропольского края установлен запрет розничной продажи алкогольной продукции с 22 часов до 10 часов.

При рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие) за которые вышеназванным Кодексом предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершение административного правонарушения.

Вина индивидуального предпринимателя Кириной В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объективно подтверждается совокупностью исследованных судом в судебном заседании доказательств:

- протоколом ... об административном правонарушении от *** (л.д. 2);

- рапортом начальника смены отдела МВД России по Петровскому району --- от 23.09.2016г. (л.д.3);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от 24.09.2016г., вынесенным УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД России по Петровскому району --- (л.д.4);

- объяснениями --- (л.д.5), --- (л.д.7), Кириной В.В. (л.д.12), --- (л.д.16);

- протоколом изъятия вещей и документов от 23.09.2016г. (л.д.6);

- протоколом осмотра, принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 23.09.2016г. (л.д.8-10);

- трудовым договором --- от 20.09.2016г., заключенным между индивидуальным предпринимателем Кириной В.В., являющейся по договору работодателем, и ---, являющейся по договору работником. (л.д.10-11).

Согласно предоставленным суду уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе от 19.09.2016г. (л.д.14) и свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 --- (л.д.15), Кирина В.В. является индивидуальным предпринимателем с ***.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствие с примечанием к ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица.

Являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим розничную торговлю в магазине, Кирина В.В. обязана обеспечить контроль за соблюдением ее работниками трудовой дисциплины, проявлять разумную заботливость и осмотрительность при подборе и расстановке кадров и допуске работников к исполнению ими трудовых обязанностей с целью обеспечения соблюдения ими правил розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Неисполнение (ненадлежащее исполнение) работниками своих трудовых обязанностей рассматривается как действия ИП Кириной В.В., которая несет личную ответственность за все действия работников по соблюдению ими правил розничной продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Судом с соблюдением требований ст. ст. 26.1 26.2, 26.8 КРФ об АП в судебном заседании были исследованы вышеперечисленные доказательства по делу, которые не вызывают сомнения у суда, являются достоверными и допустимыми, оценены судом по правилам ст. 26.11 КРФ об АП и при постановке решения по делу приняты за основу.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что в действиях индивидуального предпринимателя Кириной В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как нарушены иные правила розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно правила, установленные Федеральным законом от *** № 171-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" и Законом Ставропольского края от 12.05.2012 № 48-кз.

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Кирину В.В., *** года рождения, зарегистрированную по адресу: ..., ОГРНИП ---, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере -.- рублей без конфискации алкогольной продукции.

Оплата штрафа производится на следующие реквизиты:

УФК по СК (Отдел МВД России по Петровскому району)

ИНН 2617007401; КПП 261701001;

ОКТМО: 07646101

р/с 40101810300000010005

в отделение Ставрополь г.Ставрополь

БИК 040702001

КБК 18811608010016000140

НАИМЕНОВАНИЕ ПЛАТЕЖА: административный штраф

Идентификатор: 18880426160007587845

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья П.А. Дунюшкин