Киринкин Иван Андреевич

Дело № 2-223/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Усть-Большерецкого района 31 октября 2019 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи – Курданова В.О.,

при секретаре судебного заседания – Махмадиевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сотниченко А. В. к Киринкину И. А. о взыскании задолженности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сотниченко А. В. обратился в суд с вышеуказанным иском к Киринкину И. А., ссылаясь на те обстоятельства, что 7 ноября 2018 года они с ответчиком заключили договор займа в соответствии с которым он передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. с условием возврата до 1 января 2019 года. В добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была. Истец обратился к ответчику, с требованием возврата долга, однако последний сумму займа так и не вернул. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Истец Сотниченко А. В. о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Киринкин И. А. о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, заблаговременно, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки, возражения по иску и доказательства в и...

...х обоснование суду не представил.

Руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав и огласив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 7 ноября 2019 года истец и ответчик, заключили договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежную сумму в размере 100 000 руб. установив срок возврата до 1 января 2019 года. В добровольном порядке в назначенный срок сумма займа возвращена не была, не возвращена она и по настоящее время, доказательств иного суду не представлено.

Договор займа, как и собственноручно выполненную расписку о принятии денежной суммы по договору ответчик передал истцу, оригинал документа представлен суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, и уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Поскольку доказательств иного суду не представлено, суд признает факт невозврата ответчиком суммы займа как в установленный соглашением сторон срок, так и до настоящего времени, и удовлетворяет требования истца в полном объеме в заявленной им к взысканию суммы долга.

При этом суд учитывает, что факт нахождения долгового документа ответчика у истца свидетельствует в силу ст. 408 ГК РФ о неисполнении ответчиком к моменту обращения в суд возложенного на себя денежного обязательства.

Иных требований материального характера относительно неисполнения договора займа истец ответчику не предъявил. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из обстоятельств дела, ответчиком нарушены имущественные права истца, в частности, нарушение обязательств по своевременному возврату суммы займа, однако законом не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае нарушения сторонами своих обязательств по договору займа. Каких-либо доказательств того, что указанными действиями ответчика нарушены неимущественные права истца истцом не представлено, не добыто таких и в ходе рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах требование истца о компенсации морального вреда не обосновано и не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требования в размере 3 200 руб., то есть пропорционально удовлетворению иска в части взыскания суммы долга (требований имущественного характера).

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., уплаченные истцом за предъявление требования неимущественного характера взысканию не подлежат с силу отказа судом в их удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сотниченко А. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Киринкина И. А. в пользу Сотниченко А. В. сумму задолженности по договору займа в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлине в размере 3 200 руб., а всего взыскать 103 200 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Киринкина И. А. компенсации морального вреда, взыскании оставшейся части государственной пошлины в размере 400 руб. отказать за необоснованностью.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение месяца.

Председательствующий:

судья В.О. Курданов

Дело № 1-59/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Большерецк Камчатский край 16 августа 2022 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Борисенко В.А.,

подсудимого Киринкина И.А.,

защитника – адвоката Енаке Е.В., представившую удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Киринкина И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, работающего плотником бетонщиком 2 разряда ремонтно-строительного участка АО «Озерновский РКЗ № 55», в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Киринкин применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Усть-Большерецком районе Камчатского края при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Камчатскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан юстиции Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции пункта полиции № 11 Уст...

...ь-Большерецкого Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее по тексту - УУП ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД РФ) с 23.09.2019.

В соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» № 3-Ф3 от 07.02.2011 (далее - ФЗ «О полиции») Потерпевший №1: п. 1 ч. 1 ст. 12 - обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 2 ч. 1 ст. 12 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 - обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 13 ч. 1 ст. 13 - имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; п. 14 ч. 1 ст. 13 - имеет право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения, или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; п. 2 ч. 2 ст. 27 - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

В соответствии с должностной инструкцией участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних полиции Усть-Большерецкого МО МВД РФ, утвержденной 10.02.2020 начальником Усть-Большерецкого МО МВД России (далее по тексту - должностная инструкция) Потерпевший №1: п. 3.1 - несет службу на административном участке № 6, включающем в себя территорию п. Озерновский, в том числе ул. Октябрьская и ул. Рабочая; п. 5.4 - направлением его деятельности является производство по делам об административных правонарушениях; п. 6 - при несении службы на административном участке принимает участие в обеспечении правопорядка в общественных местах; п. 15.1 - обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию об административных правонарушениях и происшествиях; п. 15.2 - обязан осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 15.5 - обязан незамедлительно пребывать на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; п. 15.12 - обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции по делам об административных правонарушениях; п. 54.1 - при выявлении, пресечении и документировании (фиксации) административных правонарушений требует прекращения противоправного деяния, устанавливает личность правонарушителя, принимает меры по поиску свидетелей административного правонарушения и фиксации их показаний, определяет обстоятельства, подлежащие выяснению по делу; п. 54.2 - составляет протоколы об административных правонарушениях, в случае необходимости применяет меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ.

Согласно графику суточных дежурств сотрудников ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России на март 2022 года, утвержденного 28.02.2022 заместителем начальника полиции по ООП Усть-Большерецкого МО МВД России, 19 марта 2022 года Потерпевший №1 находился на суточном дежурстве и при исполнении своих должностных обязанностей.

Приказом начальника МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, капитан внутренней службы Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) (дислокация п. Озерновский) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее по тексту - ИДПС (дислокация п. Озерновский) ГДПС ГИБДД) с 12.09.2019.

В соответствии с ФЗ «О полиции» Потерпевший №2: п. 1 ч. 1 ст. 12 - обязан принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; п. 2 ч. 1 ст. 12 - обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; п. 11 ч. 1 ст. 12 - обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; п. 13 ч. 1 ст. 13 - имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; п. 14 ч. 1 ст. 13 - имеет право направлять и доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; п. 2 ч. 2 ст. 27 - независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении.

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Усть-Большерецкий» (дислокация п. Озерновский), утвержденного 25.06.2021 врио начальника Усть-Большерецкого МО МВД России (далее по тексту - должностной регламент), Потерпевший №2: п. 8.5 - обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия; п. 8.61 - реализует иные полномочия и обязанности, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Камчатскому краю, отдела.

Согласно распоряжению начальника МО МВД РФ «Усть-Большерецкий» № Рп-9 от 17.03.2022, а также плану-дислокации дополнительных постов личного состава ОГИБДД Усть-Большерецкого МО МВД России, являющегося приложением к вышеуказанному распоряжению, 19 марта 2022 года в период времени с 16 часов 00 минут по 24 часа 00 минут, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 обеспечивали безопасность дорожного движения п. Озерновский Усть-Большерецкого района специального профилактического мероприятия «Нетрезвый водитель».

Таким образом, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенными в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

19 марта 2022 года в период времени с 22.00 часов по 22 часа 10 минут, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 прибыли в магазин Общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА» (далее по тексту - ООО «ВЕГА»), расположенный по адресу: <адрес>, по ранее поступившему Потерпевший №1 телефонному сообщению от продавца указанного магазина - ФИО6 о совершении Киринкиным противоправных действий, где по прибытии Потерпевший №1 и Потерпевший №2 установлен факт совершения Киринкиным административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти, в связи с чем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 предложили Киринкину проследовать к их служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства и документирования обстоятельств совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, на что Киринкин ответил согласием, после чего Киринкин, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из помещения магазина ООО «ВЕГА» на улицу.

Далее, 19 марта 2022 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут, на участке местности перед входом в магазин ООО «ВЕГА», расположенный по адресу: <адрес>, у Киринкина в связи с нежеланием проследовать в служебный автомобиль полиции для его дальнейшего доставления в медицинскую организацию в целях определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также с целью избежать привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение, возникла неприязнь к осуществляющим в отношении него меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренные п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также преступный умысел на применение в отношении последних насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя ранее возникший у него преступный умысел, Киринкин в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, вызванных недовольством исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 8.5, 8.61 должностного регламента, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, и осознавая это, с целью прекращения предпринимаемых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, не желая подчиняться законным требованиям представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №2 и желая их наступления, находясь в положении стоя напротив стоявшего перед ним Потерпевший №2 умышленно, с силой двумя руками толкнул последнего в область груди от себя, в результате чего Потерпевший №2, потеряв равновесие, спиной ударился о входную дверь магазина ООО «ВЕГА», от которого последний испытал физическую боль, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 с целью преодоления противодействия их законным требованиям и пресечения противоправных действий Киринкина, на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», применили в отношении последнего физическую силу - повалили на землю и начали осуществлять загиб его рук за спину.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Киринкин в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, вызванных недовольством исполнением последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 8.5, 8.61 должностного регламента Потерпевший №2, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №2 является представителем власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая это, с целью прекращения предпринимаемых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, не желая подчиняться законным требованиям представителей власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения форменной одежды Потерпевший №2, и желая их наступления, находясь в положении лежа на животе высвободил свою правую руку, после чего умышленно, схватив ей за левый рукав форменной куртки Потерпевший №2 и умышленно с силой резко потянул его на себя, в результате чего порвал форменную куртку Потерпевший №2 в области левой подмышки, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удалось преодолеть сопротивление Киринкина И.А. и в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции», согласно которому сотрудник полиции имеет право лично и в составе группы применять специальные средства для пресечения административного правонарушения и пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции, надеть на кисти рук Киринкина средства ограничения подвижности - наручники.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Киринкин, в указанное время, в указанном месте, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных недовольством исполнения последним своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.1, 5.4, 6, 15.1, 15.2, 15.5, 15.12, 54.1, 54.2 должностной инструкции Потерпевший №1, будучи достоверно осведомленным, что одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции Потерпевший №1 является представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая это, с целью прекращения предпринимаемых Потерпевший №1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.п. 1,6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ и прекращения применения последним в отношении него в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» физической силы, не желая подчиняться законным требованиям представителя власти, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь на земле в положении лежа на животе, умышленно поместил свои зубы на первый и второй пальцы правой кисти находящегося рядом с ним в положении сидя на одном из колен Потерпевший №1 и умышленно с силой сдавил свои челюсти, а после того как Потерпевший №1 высвободил свои пальцы правой руки, Киринкин, перевернувшись на спину, умышленно с силой нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами в область головы справа, в результате чего причинил последнему телесные повреждения в виде ран первого пальца правой кисти (1), второго пальца правой кисти (1), гематомы, кровоподтека скуловой области справа, не квалифицирующиеся как вред здоровью человека, а также физическую боль.

То есть, Киринкин применил в отношении представителей власти - УУП ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД РФ Потерпевший №1 и ИДПС (дислокация п. Озерновский) ГДПС ГИБДД Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Кроме этого, 19 марта 2022 года в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут, в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, у Киринкина в связи с недовольством осуществления Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении него мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренных п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в связи с совершением им ранее административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а также применением Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в отношении него физической силы с целью пресечения его противоправных действий и преодоления его противодействия их законным требованиям на основании ст. 20 ФЗ «О полиции», возникла неприязнь к представителям власти - сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также преступный умысел на публичное оскорбление последних в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Реализуя ранее возникший у него преступный умысел, Киринкин 19 марта 2022 в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 35 минут, на участке местности перед входом в магазин ООО «ВЕГА», расположенным по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, не ограниченном для доступа посторонних лиц, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных недовольством исполнением последними своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.1, 5.4, 6, 15.1, 15.2, 15.5, 15.12, 54.1, 54.2 должностной инструкции Потерпевший №1 и п.п. 8.5, 8.61 должностного регламента Потерпевший №2, будучи достоверно осведомленным, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая это, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде публичной дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, преследуя цель опорочить Потерпевший №1 и Потерпевший №2 как представителей власти в глазах присутствующих посторонних гражданских лиц, а именно случайных очевидцев - ФИО7 и иных неустановленных лиц, желая противопоставить себя обществу и дискредитировать органы внутренних дел Российской Федерации в целом, выместить злость, отомстить за действия, направленные на привлечение его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО7 и иных неустановленных лиц, то есть публично, высказал в устной форме в адрес представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой ненормативной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, подорвав престиж и авторитет сотрудников полиции в глазах присутствующих лиц.

Далее, 19 марта 2022 года в указанные выше время и месте, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удалось преодолеть сопротивление Киринкина И.А. их законным требованиям, поместить последнего в служебный автомобиль, после чего доставить в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» (далее по тексту - ГБУЗ КК «<адрес> больница») для прохождения медицинского освидетельствования в целях определения наличия в организме алкоголя для подтверждения либо опровержения факта совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Продолжая реализовывать ранее возникший у него преступный умысел, Киринкин 19 марта 2022 года в период времени с 22 часов 35 минут до 23.00 часов, в помещении кабинета отделения скорой медицинской помощи ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» по адресу: Камчатский край, Усть-Большерецкий район, п. Озерновский, ул. Рабочая, д. 7, то есть в общественном месте не ограниченном для доступа посторонних лиц, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе производства его медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вызванных недовольством исполнения последними своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», а также п.п. 3.1, 5.4, 6, 15.1, 15.2, 15.5, 15.12, 54.1, 54.2 должностной инструкции Потерпевший №1 и п.п. 8.5, 8.61 должностного регламента Потерпевший №2, будучи достоверно осведомленным, что одетые в форменное обмундирование сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются представителями власти, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей и осознавая это, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичной дискредитации органов внутренних дел Российской Федерации и желая их наступления, преследуя цель опорочить Смышляева А.М. и Шиндлера А.Б. в глазах присутствующих посторонних гражданских лиц - сотрудников ГБУЗ КК «Озерновская районная больница» - ФИО8 и ФИО9, желая противопоставить себя обществу и дискредитировать органы внутренних дел Российской Федерации в целом, выместить злость, отомстить за действия, направленные на привлечение его к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в присутствии ФИО8 и ФИО9, то есть публично, высказал в устной форме в адрес представителей власти - сотрудников полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оскорбления в грубой ненормативной форме, унизив тем самым их честь и достоинство, подорвав престиж и авторитет сотрудников полиции в глазах присутствующих лиц.

В судебном заседании подсудимый Киринкин свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, с объёмом предъявленного обвинения согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке возможно по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести если обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Поскольку перечисленные в законе условия по настоящему уголовному делу соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено осознано и добровольно, после проведения консультации с защитником, возражений от государственного обвинителя и потерпевших не поступило, преступления в которых обвиняется Киринкин относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд счёл возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, с учётом признания подсудимым своей вины в предъявленном обвинении в полном объёме, с учётом мнения государственного обвинителя и защитника, суд квалифицирует действия Киринкина И. А. по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, характер его вины.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления, совершённые Киринкиным отнесены уголовным законом к категории средней и небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, по каждому преступлению суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Киринкину, по каждому преступлению суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что факт нахождения Киринкина в состоянии алкогольного опьянения подтвержден актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 87 от 19.03.2022 (т. 1 л.д. 50-52)

Как следует из обстоятельств указанных в обвинительном заключении, совершению преступлений Киринкиным, предшествовало употребление им спиртных напитков, что не отрицалось последним в судебном заседании, в связи с чем, суд приходит к убеждению, что именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений снизило самоконтроль и оценку им своих действий и как следствие обусловило совершение данных преступлений.

Из материала характеризующего подсудимого установлено следующее.

Согласно материалам уголовного дела Киринкин ранее не судим (т. 2 л.д. 217-224).

По месту жительства участковый сообщил, что Киринкин поддерживает дружеские отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и лицами, ранее судимыми, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно в его адрес поступали жалобы от соседей и жителей п. Озерновский в ПП № 11 Усть-Большерецкого МО МВД России (т. 2 л.д. 232).

Из характеристики администрации Озерновского городского поселения следует, что компрометирующего материала или сведений о совершенных Киринкиным противоправных действиях, в течение всего периода проживания, не поступало (т. 2 л.д. 238).

По месту работы Киринкин АО «Озерновский РКЗ № 55» характеризуется как исполнительный работник, в коллективе ведет себя спокойно, агрессии не проявляет, прислушивается к мнению более опытных работников, дисциплинарных взысканий не имел (т. 3 л.д. 72).

Исходя из справок представленных в судебном заседании средняя заработная плата Киринкина в АО «РКЗ-55» составляет 87330.01 рублей в месяц.

На учете в ГБУЗ КК «Озерновская РБ», ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер», ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» у врачей психиатра и нарколога Киринкин не состоит (т. 2 л.д. 226).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности Киринкина, суд признает его вменяемым в отношении совершенных им деяний и способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде штрафа.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления, не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания, и не будут способствовать его исправлению. Назначение более строгого наказания будет являться суровым и несправедливым.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени их общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление, совершенное Киринкиным по ст. 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения Киринкина от уголовной ответственности и от уголовного наказания, для применения рассрочки уплаты штрафа, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск «UMNIK», в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения; форменная куртка сотрудника ГИБДД, принадлежащая Потерпевший №2 подлежит передаче последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 22290 рублей 00 копеек (т. 3 л.д. 88-90), выразившиеся в оплате услуг адвоката Енаке Е.В. в ходе проведения предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения в отношении Киринкина до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд полагается необходимым оставить прежней, а затем отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Киринкина И. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа по:

- ч. 1 ст. 318 УК РФ – в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- ст. 319 УК РФ – в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Киринкину И.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 160000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю л/с 04381А58920) р/с 40102810945370000031 ОТДЕЛЕНИЕ ПЕТРОПАВЛОВСК_КАМЧАТСКИЙ БАНКА РОССИИ//УФК по камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский БИК 013002402, ИНН 4101142320, КПП 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, КИН 0, КБК 417 116 03132 01 0000 140. В назначении платежа указывается «Киринкин И. А., 02.08.2022 №, <адрес>).

Меру пресечения в отношении Киринкина И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

- оптический диск «UMNIK» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения;

- форменную куртку сотрудника ГИБДД, принадлежащую Потерпевший №2, находящуюся на хранении у Потерпевший №1 передать Потерпевший №2 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 22290 рублей 00 копеек возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае пропуска срока на обжалование по уважительной причине стороны вправе ходатайствовать перед Усть-Большерецким районным судом Камчатского края о восстановлении пропущенного срока на обжалование настоящего приговора.

Председательствующий судья А.А. Архипович