Кирипов Эдуард Хечиевич

Дело № 2 – 3809/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заочное

5 ноября 2013 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Оляхиновой Г.З.,

при секретаре Бадмахалгаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кирипову Э. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») (далее по тексту – Банк) обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ххх между Банком и Кириповым Э.Х. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под ххх% годовых сроком на ххх месяцев. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, согласно банковскому ордеру № от ххх Банк перечислил заемщику ххх руб. Однако заемщик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, ххх заемщику направлялось требование № о погашении задолженности по кредитному договору в срок не позднее ххх и расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на ххх общая задолженность заемщика составляет ххх, в том числе: основной долг (просроченный) – ххх, проценты по кредиту – ххх, проценты по просроченному кредиту – ххх, пени за проср...

...очку погашения процентов – ххх, пени за просрочку погашения основного долга – ххх.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ххх, взыскать с Кирипова Э.Х. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кирипов Э.Х., извещенный о времени и месте судебного заседания по адресам, указанным Банком, как адреса проживания, в суд не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания по указанным в кредитном договоре и в договорах поручительства адресам, в суд не явились, возражения и доказательства, подтверждающие возражения, в суд не представили.

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело на основании имеющихся материалов дела и доказательств, представленных в их обоснование.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ххх между Банком и Кириповым Э.Х. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. под ххх% годовых сроком на ххх месяцев. По условиям кредитного договора заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором.

По состоянию на ххх общая сумма задолженности составила ххх, в том числе: основной долг (просроченный) – ххх, проценты по кредиту – ххх, проценты по просроченному кредиту – ххх, пени за просрочку погашения процентов – ххх, пени за просрочку погашения основного долга – ххх.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 5.1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в порядке, указанном в разделе «Порядок пользования кредитом и его возврата» Договора.

В соответствии с п. 5.4.1. кредитного договора кредитор имеет право требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате задолженности по кредиту, начисленных процентов за пользование кредитом и суммы неустоек в случаях, определенных действующим законодательством РФ, в том числе при нецелевом использовании заемщиком предоставленного кредита, а также при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных договором.

Из требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ххх следует, что Кирипову Э.Х. направлялось требование в срок до ххх (включительно) досрочно погасить кредит по кредитному договору, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ххх (включительно) вся сумма оставшейся задолженности перед Банком составила ххх.

Из представленного расчета задолженности по кредитному договору № от ххх следует, что общая сумма задолженности по состоянию на ххх составляет ххх, из низ: основной долг (просроченный) – ххх, проценты по кредиту – ххх, проценты по просроченному кредиту – ххх, пени за просрочку погашения процентов – ххх, пени за просрочку погашения основного долга – ххх.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Банк обращался к ответчику с требованием о погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчиком добровольно задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по кредитному договору, нарушение ответчиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежным поручением № от ххх при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.

Следовательно, с ответчика Кирипова Э.Х. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Кирипову Э. Х. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и понесенных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ххх, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Кириповым Э. Х..

Взыскать с Кирипова Э. Х. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (Открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх, расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Элистинский городской суд заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г.З. Оляхинова