Кирипова Наталья Владимировна

Дело № 2-190/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Яшкуль 07 июня 2018 года

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего

-

судьи Очировой З.Г.,

при секретаре

-

Чонаевой Б.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирипова В.Д. к Кирипову Н.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кирипов В.Д. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим.

Он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, где с *** была зарегистрирована его супруга – Кирипова Н.В. В настоящее время брак между ними расторгнут, Кирипова Н.В. в принадлежащем ему домовладении фактически не проживает. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, и снять ее с регистрационного учета.

Истец Кирипов В.Д. и представитель третьего лица – Миграционного пункта МО МВД России «Яшкульский» в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие; истец заявленные требования поддержал в полном объеме; начальник МП МО МВД России «Яшкульский» Нохаев А.В. просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и направить копию решения.

Суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя третьего лица.

Ответчик Кирипова Н.В. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства, не вру...

...чены ввиду ее отсутствия по указанному адресу.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

В связи с тем, что место жительства ответчика Кириповой Н.В. неизвестно, сведения о наличии у нее представителя отсутствуют, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления ее интересов назначена адвокат Манжикова Л.Н., которая просит вынести законное и обоснованное решение.

Выслушав представителя ответчика – адвоката Манжикову Л.Н., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10,12,21 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ установлено, что регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах РФ и носит уведомительный характер.

Таким образом, прописка или регистрация не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Статья 209 ГК РФ предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Из содержания перечисленных норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого и фактически проживающий в жилом помещении.

Судом установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: ***, является Кирипов В.Д.

Как следует из справки *** от ***, выданной Отделом АУ «МФЦ» по *** Республики Калмыкия, в указанном жилом помещении с *** зарегистрирована Кирипова Н.В.

Из свидетельства о расторжении брака 1-ДУ ***, выданного *** Отделом ЗАГС *** Управления ЗАГС Республики Калмыкия следует, что брак между Кириповым В.Д. и Кириповой Н.В., на основании решения мирового судьи Яшкульского судебного участка о расторжении брака от ***, прекращен ***, о чем *** составлена актовая запись ***.

Из материалов дела следует, что Кирипова Н.В. после расторжения брака с истцом в указанном жилом помещении не проживает, ее вещей в доме нет.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Кирипова Н.В. не проживает на спорной жилой площади, членом семьи истца не является. Следовательно, у нее отсутствует право пользования домовладением. Место ее регистрации не соответствует месту фактического проживания, в связи с чем она подлежит снятию с регистрационного учета.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Поскольку обязанность органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, по снятию с регистрационного учета лица, которое судом признано утратившим право пользования жилым помещением, возложена на эти органы Законом, дополнительное возложение такой обязанности на МП МО МВД России «Яшкульский» в резолютивной части решения суда не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кирипова В.Д. к Кирипову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Кирипову Н.В., *** года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия, через Яшкульский районный суд.

Председательствующий З.Г. Очирова