Кирия Людмила Александровна

Дело № 2-307/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.02.2015г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Гриценко Л.В.

при секретаре Миляевой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Кирия Л.А. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании права собственности.

Стороны вызывались в суд 27.01.2015г., 10.02.2015г., однако в суд стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Согласно абзацу седьмому ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кирия Л.А. к Управлению имущественных и земельных отношений <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

По ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительн...

...ость причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда апелляционному обжалованию не подлежит.

Частная жалоба может быть подана на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства об отмене данного определения.

Председательствующий: Л.В. Гриценко

Дело № 2- 1893\2015г.

Р Е Ш Е Н И Е\заочное\

Именем Российской Федерации

28.05.2014г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи : Гриценко Л.В.

при секретаре: Миляевой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке

гражданское дело по иску Кирия Л.А. к администрации г.Липецк о признании права собственности на домовладение

УСТАНОВИЛ:

Кирия Л.А. обратилась в суд с иском к администрации г.Липецка о признании права собственности на 1\2 долю домовладения <адрес> по <адрес> в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец указал, что (дата). умерла бабушка ФИО4, единственным наследником которой является истец Кирия Л.А. обратившаяся с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Нотариусом Хвостовой Р.М. истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1\8 долю домовладения, принадлежащую ФИО6- сыну ФИО4, умершему (дата) Наследником после его смерти являлась его мать ФИО4, принявшая наследство, но не оформившая своих прав. Кроме того, ФИО4 принадлежала 1\2 доля в праве собственности на домовладение по указанному адресу. В выдаче свидетельства о праве собственности по закону на 1\2 долю нотариус отказала в связи с непредоставлением документов, подтверждающих зарегистрированное право собственности на 1\2 долю домовладения.

В судебном заседании истец не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика администрации г.Липецка, 3-го лица Департамента градостроительства и архитектуры администрации г.Липец...

...ка, нотариус Хвостова Р.М. в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом и своевременно.

.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Установлено, что домовладение <адрес> по <адрес> (ранее <адрес> <адрес>) принадлежало ФИО7 и на основании завещания от (дата) было завещано ФИО4

ФИО4 по договору дарения от (дата) подарила ФИО6 1\2 долю <адрес>(позднее <адрес>).

Решением исполкома горсовета депутатов трудящихся от (дата) с изменениями от (дата) ФИО4, ФИО6 было разрешено строительство нового дома на земельном участке со сносом старого дома.

(дата) <адрес> был принят в эксплуатацию.

(дата) истцу было выдано свидетельство о праве собственности на 1\8 долю домовладения после смерти ФИО4, принявшей наследство после смерти ФИО6

Согласно техническому паспорту домовладение состоит из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит.А1, пристройки лит. А2, уборной лит.Г2, сарая лит. Г3, погреба под А1, общая площадь 65,8,жилая 36,6 кв.м. В лит. А1 имеется переоборудование, в лит.А перепланировка, лит.А2 возведение.

Согласно ст. 25 ЖК РФ - переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

К жилым помещениям согласно ст. 16 ЖК РФ относятся, в том числе жилой дом, часть дома. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно техническому заключению <данные изъяты> жилой дом и пристройки лит.А1 и А2 пригодны к дальнейшей эксплуатации.

Согласно заключениям <данные изъяты> в <адрес>» и Отдела надзорной деятельности по г. Липецку домовладение после реконструкции, переустройства и перепланировки соответствует требованиям СанПин и пожарным требованиям.

Поскольку жилой <адрес> соответствует всем требованиям, предъявляемым к объектам недвижимости, сохранение жилого дома после реконструкции, переустройства и перепланировки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Кирия Л.А. право собственности на домовладение, расположенное по адресу <адрес>, состоящее после реконструкции, переустройства и перепланировки из жилого дома лит. А, жилой пристройки лит.А1, пристройки лит. А2, уборной лит.Г2, сарая лит. Г3, погреба под А1, общая площадь 65,8,жилая 36,6 кв.м.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его вручения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.В. Гриценко.

Мотивированное решение изготовлено 2.06.2015г.