Киркин Валентин Иванович

Дело №5-472 /2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рязань 10 июня 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Дыкина Л.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Киркина В.И..,

при секретаре Антоновой Э.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Киркина В.И., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу 62 14 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Киркин В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 мин. на ул. Голенчинское шоссе у дома 15 в г. Рязани громко выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и на законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал свои сквернословить, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В судебном заседании Киркин В.И. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одно...

...й тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Киркиным В.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается его личными объяснениями в суде, протоколом об административном правонарушении 6214 № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении в УМВД России по г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами полицейских ОБ ППСП ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. Данные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Киркин В.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Киркину В.И. суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, что Киркин В.И. вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая характер административного правонарушения, данные о личности Киркина В.И., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи, в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Киркина В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: УФК по Рязанской области (УМВД России по г. Рязани) ИНН 6230065780 КПП 623001001 ОКТМО 6171000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области г. Рязань Р/сч 40101810400000010008 л\сч 04591А15540 БИК 046126001 ОКПО 00013474 код бюджетной классификации 18811690040046000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Л.И. Дыкина

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Спасск-Рязанский 04 июля 2014 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Харламова Н.М.,

при секретарях - Беляевой О.В., Бусловой О.В.,

с участием помощника прокурора Спасского района Рязанской области – Зайцева М.П.,

представителя заявителя – Шубаркиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ОМВД России по Спасскому району Рязанской области об установлении административного надзора в отношении Киркина <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Спасскому району Рязанской области – Мамаев С.В., обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Киркина В.И. осужденного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что ранее Киркин В.И. неоднократно судим за совершение различных преступлений, в том числе тяжких. Условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден по <данные изъяты> отменено последним приговором от ДД.ММ.ГГГГ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, судимость Киркина В.И. за совершение тяжкого преступления в установленном законом порядке не снята и не погашена.

После освобождения из мест лишения свободы Киркин В.И. проживает на территории <адрес>, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, периодически употребляет спиртные напитки. Неоднократно, а именно ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушен...

...ий предусмотренных ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

В соответствии ч.2 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении гражданина Киркина <данные изъяты>, с одновременным установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОМВД России по Спасскому району для регистрации; запрещением выезда за пределы территории Спасского района; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ Киркин В.И. извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Спасскому району Рязанской области ФИО10 Киркин В.И. по месту жительства не проживает, со слов брата уехал в туберкулезный диспансер, чтобы продлить инвалидность.

Согласно ответу ГБУ РО «Областной клинический противотуберкулезный диспансер» Киркин В.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился на стационарном лечении в отделении № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Приблизительные сроки выписки – ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание 4 июля 2014 года от представителя заявителя ОМВД Спасскому району Рязанской области поступило заявление об отказе от иска (заявления), в котором он просит суд его удовлетворить. Представителю ОМВД России по Спасскому району были разъяснены и понятны последствия отказа от заявления.

Прокурор Зайцев М.П. полагал возможным принять отказ от иска, поскольку в данном случае это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. (ч.2 и 3 ст. 173 ГПК РФ)

Возможность реализации процессуального полномочия отказа от иска не ограничена исковым производством и может быть реализована и при рассмотрении дел, возникающих из публичных правоотношений.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. (ст. 220 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ от иска поскольку в данном случае отказ заявителя не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ч.3 ст. 173, 220, 225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОМВД России по Спасскому району от заявления об установлении административного надзора в отношении Киркина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Производство по делу прекратить. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по Гражданским делам Рязанского областного суда, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.М. Харламов