Шаферова Екатерина Александровна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 г. г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.П., с участием представителей истца по доверенности Головань И.А., по ордеру адвоката Медведевой Е.И., представителя ответчиков по доверенности Малиновской М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2021 по иску Шаферовой Е.А. к Радкову А.В., Радковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., к Р.В, С. об обязании подать в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» пакет документов,

УСТАНОВИЛ:

Шаферова Е.А. обратилась в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с иском к Радкову А.В., Радковой А.В., Р., Р.М., Р., С., Сидько Н.В. о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи, обязании подать документы.

Впоследствии в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, предъявив их к Радкову А.В., Радковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., Р., С., Сидько Н.В. об обязании подать в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» пакет документов, обязании не чинить препятствий по исполнению обязательств.

Определением суда от 24.02.2021 производство по делу по иску Шаферовой Е.А. к Сидько Н.В. об обязании не чинить препятствий по исполнению обязательств прекращено, в связи с отказом истца от иска в части.

В судебное заседание истец Шаферова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания из...

...вещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителей Головань И.А., Медведевой Е.И.

В судебном заседании представитель истца Головань И.А., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наличия полномочий на заключение мирового соглашения, представила ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по условиям, изложенным в письменном виде.

В судебное заседание ответчики Радков А.В., Радкова А.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., Р., С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчиков Малиновская М.Г., действующая на основании доверенности с объемом полномочий, предусмотренных статьей 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе наличия полномочий на заключение мирового соглашения, заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по условиям, изложенным в письменном виде, поддержала.

В судебное заседание третьи лица межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 6 и ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району в лице своих представителей не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 г. Федеральным законом от 26 июля 2019 г. № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, которая предполагает наличие конкретных процедур эффективного восстановления в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Суд утверждает мировое соглашение, заключенное между истцом Шаферовой Е.А. и ответчиками Радковым А.В., Радковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., Р., С., поскольку мировое соглашение совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10., 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шаферовой Е.А. и ответчиками Радковым А.В., Радковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., Р., С., по условиям которого:

Истец Шаферова Е.А. не настаивает на своих исковых требованиях о понуждении исполнения обязательства по договору купли - продажи жилого помещения и согласна на расторжение договора купли-продажи от 30.07.2020, заключенного между представителем истца Залуцкой А.А. и представителем ответчика Сидько Н.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, по условиям которого стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, также согласна явиться в двухнедельный срок (до 17 марта 2021 года) после подписания данного мирового соглашения в лице представителя истца Головань И.А. в Нижнеудинский многофункциональный центр и расторгнуть данный договор.

Представитель ответчиков Малиновская М.Г., действуя в интересах своих доверителей согласна на расторжение договора купли-продажи от 30.07.2020, заключенного между представителем истца Залуцкой А.А. и представителем ответчика Сидько Н.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен> согласна прийти в согласованное время в срок до 17 марта 2020 года в Нижнеудинский многофункциональный центр и расторгнуть данный договор.

По судебным расходам стороны договорились, что сторона ответчиков возмещает стороне истца расходы в размере половины понесенных расходов, а именно: <данные изъяты> расходы на оплату труда представителя по составлению исковых заявлений и участия в судебных заседаниях; <данные изъяты> госпошлины; <данные изъяты> судебные расходы по оплате почтовой корреспонденции в срок до 17 марта 2021 года.

Производство по гражданскому делу № 2-18/2021 по иску Шаферовой Е.А. к Радкову А.В., Радковой А.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Р., Р.М., Р., С., об обязании подать в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по Нижнеудинскому району» пакет документов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.С. Рычкова