Киркиж Дмитрий Владимирович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2015 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Семенцева С.А., при секретаре судебного заседания Алиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3148/15 по иску ООО «Русфинанс банк» к Киркижу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс банк» обратилось в суд с иском к Киркижу Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 24.01.2007 в соответствии с кредитным договором № №... между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Киркижом Д.В., был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до 24.01.2012 на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Деу Нексия, год выпуска 2006 г. В целях обеспечения выданного кредита 24.01.2007 был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № №... В соответствии с условиями кредитного договора №... обязан осуществлять частичное погашение "кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Киркижа Д.В. по кредитному договору № №... составляет *** рублей, из которых: долг по погашению кредита (Просроченный кредит): *** руб. Просил суд взыскать с Киркижа Д.В. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" сумму задолженности по кредитному договору № №... в размере *** ру...

...б. расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс банк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил суду ходатайство об рассмотрении дела в его отсутствия, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела по месту постоянной регистрации, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлениями об отложении рассмотрения дела не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, дата между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№... во исполнение которого ответчику был предоставлен кредит на сумму *** рублей на срок до дата на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Деу Нексия 2006 года выпуска.

В соответствии с условиями кредитного договора №№... от дата (п.5.1) ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В нарушение указанных условий кредитного договора №№... от 24.01.2007, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности.Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается следующими документами: кредитным договором №№... от дата года, платежными поручениями о переводе денежных средств на счет Киркижа Д.В., историей всех погашений клиента по договору №№... от дата года, расчетом задолженности.

В ходе рассмотрения настоящего спора по существу нашел подтверждение тот факт, что в процессе погашения кредита со стороны ответчика были допущены задержки платежей, как по погашению основной суммы кредита, так и по уплате процентов за пользование им, в результате чего задолженность по кредитному договору №№... от дата составила *** рублей, из которых *** рублей –долг по погашению кредита (просроченный кредит), что подтверждается представленным ООО «Русфинанс банк» расчетом задолженности, историей всех погашений клиента по договору.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком дата был заключен договор залога приобретаемого имущества № №...

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, исковые требования в части взыскания задолженности удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, каких-либо доказательств, опровергающих их, ответчиком суду не представлено, суд приходит к убеждению о том, что иск ООО «Русфинанс банк» является обоснованным и подлежащим удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежных поручений, приобщенных к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд ООО «Русфинанс банк» в бюджет уплатило государственную пошлину в размере *** рублей, также подлежащую к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Киркижа Д.В. в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору № №... от дата в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Семенцев С.А.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.06.2016 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи: Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания: Трегуб У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЗАО «Самарагорэнергосбыт» к К. Д. В., К. С. В., К. О. Ю. о взыскании задолженности,

установил:

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с иском к К. Д. В. о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, указав, что дата между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии №... от дата, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей- физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы К. Д. В., проживающего по адресу: адрес***. Ответчик производил оплату коммунальных услуг ООО «Жилищно-коммунальная система», денежные средства поступали на лицевой счет №.... Однако, в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность за период с дата по дата в размере *** руб., которая до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***

Определением суда от дата к участию в деле в качестве соответчиков привлечены члены семьи нанимателя жилого помещения К. С. В., К. О. Ю..

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Самарагорэнергосбыт»- Е. А. М., действующий по довере...

...нности №... от дата, требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики К. Д. В., К. С. В., К. О. Ю. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела по почте, однако судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, потому неявку ответчиков суд расценивает как нежелание присутствовать в судебном заседании и выраженное волеизъявление на рассмотрение дела в их отсутствие.

Представитель ООО «ЖКС» в суд не явился, извещался почтой, причину неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом извещены о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписки из ЕГРПНИ Управления Росреестра по Самарской адрес право собственности на жилое помещение, квартиру, по адресу: адрес142 не зарегистрировано.

Согласно выписки из реестра ДУИ г.о. Самара объект недвижимости, расположенный по адресу: адрес142 является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества дата за номером 004198-142 на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов №... от дата.

В соответствии со справкой ГУП СО «ЕИРРЦ» от дата по адресу адрес142 зарегистрированы: К. Д. В., дата г.р. – наниматель, К. З. Д., дата г.р. – дочь, К. С. В., дата г.р. – брат, К. О. Ю., дата г.р. – сноха, К. Н. С., дата г.р. - племянник.

Многоквартирный дом по адресу: адрес с дата находится под управлением ООО «ЖКС», которое с дата зарегистрировано как юридическое лицо в налоговых органах.

ООО «ЖКС» действует на основании Устава, утвержденного протоколом общего собрания участников ООО «ЖКС» от дата.

дата между ООО «ЖКС» и собственниками помещений многоквартирного дома заключен договор управления многоквартирным домом, в соответствии с п. 1.1. которого управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и (или) выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в данном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений а также иные услуги и работы, связанные с управлением многоквартирным домом.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст. 154 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно п.7 ст.155 Жилищного кодекса собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

ООО «ЖКС» исполняло свои обязательства, обеспечивало ответчика жилищно-коммунальными услугами. Претензий по качеству выполняемых работ за все это время ответчиком не предъявлялось, доказательств обратного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчики оплату за пользование коммунальными и жилищными услугами вносили ненадлежащим образом, в результате чего, согласно произведенному расчету, задолженность за период с дата по дата составила ***

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, и признает его верным и арифметически правильным, ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, свой контррасчет не представлен, доказательства, подтверждающие оплату коммунальных услуг и содержание жилья, в материалах дела отсутствуют.

дата между ЗАО «Самарагорэнергосбыт» и ООО «Жилищно-коммунальная система» был подписан договор цессии №... от дата, в соответствии с которым ООО «Жилищно-коммунальная система» передало истцу право требования платы за коммунальные услуги с потребителей- физических лиц, проживающих в домах, указанных в акте приема-передачи к договору, в том числе, право на взыскание пени за несвоевременное внесение платы, в том числе требование платы с ответчиков, проживающих по адресу: адрес***.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в размере *** руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ,

решил:

Иск ЗАО «Самарагорэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать солидарно с К. Л. В, К.С. В., К. О. Ю. задолженность по оплате жилищных услуг за период с дата по дата в размере ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательном виде решение суда принято дата

Судья подпись Курмаева А.Х.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Секретарь: