Кирнос Иван Викторович

Дело № 1-574/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2022 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зыбиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Буздаловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Глаголевой И.Ю., имеющей регистрационный № 50/1038 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № 5408 и ордер № 054358 от 23.11.2022 Серпуховского филиала Московской областной коллегии адвокатов,

обвиняемого Кирнос И.В.,

потерпевшей К.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело по обвинению

Кирнос Ивана Викторовича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирнос И.В. обвиняется в том, что являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека - 26 октября 2021 года около 23 час. 30 мин. на 107 км автомагистрали М-2 «Крым» г.о. Серпухов Московской области, в отношении потерпевшей К.

При проведении предварительного слушания обвиняемым Кирнос И.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку он возместил потерпевшей причиненный вред, ...

...принес свои извинения, потерпевшая к нему претензий не имеет. Согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Потерпевшая К. в судебном заседании также просила прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кирнос И.В., в связи с примирением, поскольку обвиняемый возместил причиненный вред, принес свои извинения, которые она приняла, претензий к обвиняемому не имеет, примирение между ними состоялось.

Защитник - адвокат Глаголева И.Ю. ходатайства поддержала, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель находит ходатайства не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению, поскольку все условия, необходимые для возможного прекращения производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, соблюдены.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайства подлежащими удовлетворению.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Кирнос И.В. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней, согласен на прекращение дела по данному основанию; от потерпевшей также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого не противоречащими закону и считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Кирнос И.В.

Процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на оплату работы адвоката, подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 132 ч. 1 УПК РФ с Кирнос И.В. в государственный доход в сумме 1784 рубля.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Заявленные ходатайства Кирнос Ивана Викторовича, К. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кирнос Ивана Викторовича за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Кирнос Ивана Викторовича до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Взыскать с Кирнос Ивана Викторовича (паспорт <номер>, выдан 07.09.2012 ТП УФМС России по Тульской области в Заокском районе, код подразделения 710-022) в доход Федерального бюджета 1784 (одну тысячу семьсот восемьдесят четыре) рубля.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль марки «VOLKSWAGEN POLO» государственный регистрационный <номер> оставить по принадлежности Кирнос И.В.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы Кирнос И.В. в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья: Н.В. Зыбина