Кирпичева Елена Анатольевна

Дело № 2-1208/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2015 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Черных А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску "Организация 1" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ...... ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств.

Истец просил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме ........ со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых (п.1.1, 1.2.1. кредитного договора).

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика. Проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, уста...

...новленной п.1.2 кредитного договора, и фактического количества дней пользования кредитом (п.3.1.1 кредитного договора).

Договор предусматривает возврат кредита аннуитетными платежами – ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением последнего платежа), включающими в себя часть основного долга и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения (п.3.1.4 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет ........ (п.3.1.5 кредитного договора). Последний платеж – ...... (п.3.1.6 кредитного договора).

Погашение кредита осуществляется ежемесячно 13 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, путем внесения заемщиком денежных средств на свой счет. В случае, если дата погашения приходится на нерабочий день, датой погашения считается первый рабочий день, следующий за нерабочим днем (п.3.1.7 кредитного договора).

В соответствии с п.6.1 кредитного договора банк имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных комиссий и неустоек при возникновении у заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее <данные изъяты> руб. в день, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно (п.4.1 кредитного договора).

Ответчику неоднократно направлялись письменные требования о своевременном погашении кредита, но до настоящего времени кредит не погашен.

Задолженность по кредитному договору составила по состоянию ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу .........., проценты за пользование кредитом ........., неустойка за нарушение сроков уплаты .........

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из анализа вышеуказанной правовой нормы не следует, что нарушение заемщиком сроков возврата кредита и реализация займодавцем его права требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся в соответствии с договором процентов означает расторжение кредитного договора.

Досрочное взыскание с заемщика суммы задолженности по требованию кредитора не влечет прекращение обязательств заемщика по уплате процентов по договору.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 98, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу "Организация 1" с ФИО1 задолженность по кредитному договору по основному долгу .........., проценты за пользование кредитом ....... неустойка за нарушение сроков уплаты ........, возврат госпошлины ........ а всего ...........

Взыскать в пользу "Организация 1" с ФИО1 проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... годовых на сумму остатка основного долга по день фактического погашения.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г.Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, или обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Мостовая

Дело № 5-223/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 11 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Штыкова Н.Г. (<адрес>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется административное производство: Кирпичевой Е.А.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший из ОП №1 УМВД России по г.Смоленску на гражданку РФ Кирпичеву Е.А,, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающую по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кирпичева Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах..

ДД.ММ.ГГГГ года Кирпичева Е.А. в 17.50 часов, находясь в общественном месте – возле дома <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Кирпичева Е.А. в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признала полностью.

Вина Кирпичевой Е.А., кроме ее признательных показаний в суде, также подтверждается исследованными в суде доказательствами: <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества /т.е.мелкое хулиганство/ - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Поскольку Кирпичева Е.А. нарушила общественный порядок – выразилась нецензурной бранью в общественном месте, чем выразила я...

...вное неуважение к обществу, в ее действиях наличествует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении размера и вида наказания Кирпичевой Е.А. суд принимает во внимание данные о личности правонарушителя, которая <данные изъяты>

В связи с изложенным, суд считает <данные изъяты> одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кирпичеву Е.А,, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок – <данные изъяты>, которое исчислять с 18.10 часов ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Н.Г. Штыкова

материал №5-204/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 07 февраля 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (<адрес>) Клименко Н.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кирпичевой Е.А.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП №1 УМВД России по Смоленской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ полицейским роты ППСП № УМВД России по г. Смоленску Н. Ю.Г. в отношении Кирпичевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, что 06 февраля 2013 года в 20 часа 10 минут Кирпичева Е.А., находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Кирпичеву Е.А., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и вину Кирпичевой Е.А. совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Кирпичевой Е.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 06.02.2013 г., письменными объяснениями свидетеля К. С.А., объяснениями Кирпичевой Е.А., данными ею в судебном заседании, согласно которым она согласна с протоколом об административном правонарушении, признает, что допустила в...

...ысказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

С учетом приведенных обстоятельств, указанные действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности правонарушителя., судья отмечает, что Кирпичева Е.А. (с её слов) ранее привлекалась к административной ответственности за аналогичные правонарушения, не замужем, не работает. Смягчающими Кирпичевой Е.А., наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Кирпичеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства.

Сумму штрафа в размере <данные изъяты>) рублей перечислить на р/с № (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>) <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Правонарушитель, не представивший суду в 30-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Клименко Н.Ю.

Копия верна: судья Н.Ю. Клименко

секретарь ФИО5

материал №5-1092/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 05 августа 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Кузуб Л.Н.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кирпичёвой Е.А.,

рассмотрев материал, поступивший из ОП № УМВД России по Смоленской области, об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичёвой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, прож. по адресу: <адрес>, не работающей,

у с т а н о в и л:

04 августа 2013 года командиром взвода ППСП ОБ ППСП УМВД России по г. Смоленску Ф. И.А. в отношении Кирпичёвой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 04.08.2013 года в 23 часа 55 минут Кирпичёва Е.А. находясь в общественном месте – у <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Кирпичёву Е.А., проверив письменные материалы дела, судья находит установленным наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в действиях Кирпичёвой Е.А. и ее вину в совершении указанного административного правонарушения.

Совершение Кирпичёвой Е.А. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 04.08.2013 г. с отметкой о том, что правонарушитель согласен с составленным протоколом, письменными объяснениями свидетелей Р. В.М., К. С.А рапортом сотрудника полиции Ф. И.А., объяснениями Кирпичёвой Е.А., данными ею в судебном заседании о том, что о...

...на согласна с протоколом об административном правонарушении, признает, что допустила высказывания в нецензурной форме, протоколом об административном задержании.

С учетом приведенных обстоятельств указанные действия суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Кирпичёвой Е.А. судья отмечает, что Кирпичёва Е.А ранее привлекалась к административной ответственности, не работает. Смягчающими Кирпичёвой Е.А. наказание обстоятельствами судья признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств судьей не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Кирпичёвой Е.А. деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить Кирпичёвой Е.А. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кирпичёву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбываниия исчислять с 05.08.2013 года с 00 часов 55 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Л.Н. Кузуб

Копия верна судья Л.Н. Кузуб

секретарь ФИО5

Материал №5-1268/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Смоленск 17 сентября 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска (г.Смоленск, проспект Гагарина, д.46) Новиков О.П.

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Кирпичевой Е.А.,

рассмотрев дело, <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Кирпичевой Е.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

16 сентября 2013 г. в отношении Кирпичевой Е.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в связи с тем, 16.09.2013 г. в 22 часа 50 минут она, находясь в общественном месте, возле <адрес>, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Кирпичеву Е.А., проверив письменные материалы дела, судья находит наличие состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и вину Кирпичевой в совершении указанного административного правонарушения установленными.

Совершение Кирпичевой указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №10059 от 16.09.2013 г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, протоколом об административном задержании и другими письменными материалами дела.

С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неу...

...важение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая данные о личности Кирпичевой, судья отмечает, что она не замужем, не работает, постоянных источников дохода не имеет. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер совершенного Кирпичевой деяния и личности нарушителя, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кирпичеву Е.А., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 сентября 2013 года с 23 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.П.Новиков

Дело №5-1361/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Смоленск 16 октября 2013 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

(214001, г.Смоленск, пр.Гагарина, д.46)

в составе:

председательствующего – судьи Олифер А.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Кирпичевой Е.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении:

Кирпичевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

В отношении Кирпичевой ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в общественном месте (у <адрес>), она выражалась нецензурной бранью в адрес прохожих граждан, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.

Заслушав в судебном заседании Кирпичеву, признавшую факт совершения ею правонарушения и свою вину, проверив письменные материалы дела, суд находит наличие состава правонарушения, предусмотренного статьёй 20.1 частью 1 КоАП РФ, и вину Кирпичевой в совершении указанного правонарушения установленными.

Совершение Кирпичевой указанного деяния подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом на имя начальника ОП № УМВД по <адрес>, письменным объяснением очевидца ФИО3 по обстоятельствам совершенного правонарушения, протоколом административного задержания. Доказательств невиновности Кирпичевой в совершении правонарушения суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств указанные действия следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение (доход от трудовой деятельности в размере, со слов, до <данные изъяты>), наличие смягчающего обстоятельства (признание вины и деятельное раскаяние) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.Руководствуясь статьей 29.10, 30.1–30.3 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л:Признать Кирпичеву Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <д...

...анные изъяты> в доход государства. Сумму штрафа в размере <данные изъяты> перечислить на р/с № (ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>) БИК № ИНН № КПП № УФК по <адрес> (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> л/сч №, КБК № ОКАТО №.Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Правонарушитель, не представивший суду в 60-тидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу документ, свидетельствующий об уплате штрафа, может быть привлечён к административной ответственности с наложением административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.Настоящее постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.<адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 6 апреля 2012 г.

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Новиков О.П.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Титовой Н.В.

Подсудимой Кирпичевой Е.А.

защитника - адвоката Мишина С.С., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО7

при секретаре Астриковской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кирпичевой Е.А., родившейся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирпичева совершила кражу, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Кирпичева, находясь на территории г. Смоленска, достоверно зная о том, что по месту жительства ранее ей знакомой ФИО7, по адресу: <адрес>, находится имущество, представляющее материальную ценность, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, обратилась за помощью к своему знакомому ФИО5 (в отношении которого постановлением следователя отдела № СУ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование прекращено), которого попросила открыть дверь принадлежащей ей квартиры, тем самым введя его в заблуждение относительно принадлежности квартиры. ФИО5, будучи введенным в заблуждение, относительно намерений Кирпичевой, приискав отвертку, для того чтобы открыть дверь квартиры, совместно с Кирпичевой ДД.ММ.ГГГГ коло <данные изъяты> пришл...

...и по месту жительства ФИО7 по адресу: <адрес>.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Кирпичева ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> <данные изъяты>, достоверно зная о том, что ФИО7 отсутствует дома, пришла совместно с ФИО5 к <адрес> расположенной по <адрес>, и ФИО5, который не был осведомлен и не подозревал о преступных намерениях Кирпичевой, по просьбе последней, стал при помощи принесенной с собой отвертки отламывать бетон в стене на уровне замка входной двери в <адрес> и через образовавшееся отверстие в стене рукой открыл дверь. Кирпичева, убедившись в том, что ФИО7 отсутствует в квартире и ее действия носят тайный характер, незаметны для окружающих, зная о том, что доступ в данный дом без разрешения лиц там проживающих, ей запрещен, не имея каких-либо прав и разрешений, с целью хищения чужого имущества, незаконно проникла в помещение <адрес> по <адрес>, являющееся жилищем ФИО7. Находясь в помещении вышеуказанной квартиры, Кирпичева, взяла, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, DVD-плеер марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, магнитофон стоимостью <данные изъяты>, полушубок стоимостью <данные изъяты> рубля, принадлежащие ФИО7 После чего Кирпичева с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий Кирпичевой ФИО7 был причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Ранее - по окончании предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и в настоящем судебном заседании Кирпичева заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что Кирпичева полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержден собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Кирпичева совершила тяжкое преступление. Отягчающих ее наказание обстоятельств судом не установлено. Смягчающим ее наказание обстоятельством суд признает явку с повинной.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что Кирпичева <данные изъяты>.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, а также непосредственные обстоятельства совершения Кирпичевой настоящего преступления, отсутствие каких-либо тяжких последствий от него, суд находит возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимой от общества и применение в ее отношении ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 от исковых требований к подсудимой отказалась, в связи с чем, ее гражданский иск о взыскании с подсудимой не возмещенный ущерб на сумму <данные изъяты>, удовлетворению не подлежит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного Кирпичевой преступления по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирпичеву Е.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. А УК РФ и назначить ей наказание с учетом правил ст. 62 ч.ч. 1,5 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Кирпичеву Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной и являться в него для регистрации, пройти курс обязательного лечения от наркомании и алкоголизма.

Меру пресечения Кирпичевой Е.А. до вступления приговора в законную силу - изменить на подписку о невыезде, освободить ее из - под стражи в зале суда.

Гражданский иск ФИО7 оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство - DVD-плеер марки «<данные изъяты>», полушубок - передать ФИО7, отвертку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.П. Новиков

УИД 40RS0011-01-2020-000747-25

дело №5-1-219/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Козельск 23 сентября 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Козельска материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Кирпичевой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

Кирпичева Е.А. не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

01 сентября 2020 года в 16 часов 11 минут в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, работник магазина находилась без индивидуальных средств защиты органов дыхания, чем не обеспечено исполнение пункта 7.10 Постановления Правительства Калужской области от 17 марта 2020 года № 200 «О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Кирпичева Е.А. виновной себя признала, с протоколом об административном правонарушении согласна.

В судебное заседание ведущий специалист территориального отдела административно-технического контроля №6 управления административно-технического ко...

...нтроля Калужской области Чупрунова Ю.Ю. не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В силу пп. «а.2» ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее - Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ) Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).

В соответствии с пп. «а», «ф» п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации: принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.2» ст. 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с пп. «а.1» ст. 10 настоящего Федерального закона.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Калужской области Постановлением Правительства Калужской области № 200 с 09.00 17 марта 2020 года по 24.00 30 сентября 2020 года введен режим повышенной готовности.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417 утверждены «Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», согласно которым граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (п.3).

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации (п.4).

Пунктом 2 Постановления Правительства Калужской области «О введении режима готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций территориальной подсистемы» от 17.03.2020 №200 определена территория, на которой может возникнуть чрезвычайная ситуация, в границах Калужской области.

Согласно пункту 7.10. Постановления Правительства Калужской области «О введении режима готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Калужской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций территориальной подсистемы» от 17.03.2020 №200, при нахождении на остановках (остановочных пунктах) общественного транспорта, в общественном транспорте, в такси; посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, организаций, чья деятельность не приостановлена, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания - медицинские маски (одноразовые, многоразовые), респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия, обеспечивающие индивидуальную защиту органов дыхания человека.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения Кирпичевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 6-К-12602-2020 от 03 сентября 2020 года, в котором изложено существо допущенного Кирпичевой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; актом осмотра №Ко-213 от 01 сентября 2020 года с приложенными к нему фототаблицей и схемой места расположения осматриваемого объекта; объяснением Кирпичевой Е.А.

Таким образом, Кирпичева Е.А., являясь работником магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного Кирпичевой Е.А. административного правонарушения, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Кирпичевой Е.А. административное наказание в виде предупреждения, которое будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Кирпичеву Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.А. Борзов