Кирпищиков Тимур Павлович
Дело 2-1404/2011 ~ М-1470/2011
В отношении Кирпищикова Т.П. рассматривалось судебное дело № 2-1404/2011 ~ М-1470/2011, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Холуевой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирпищикова Т.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирпищиковым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-107/2011
В отношении Кирпищикова Т.П. рассматривалось судебное дело № 5-107/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Клинцовском городском суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Бондаренко Е.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирпищиковым Т.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 августа 2011 года г. Клинцы
Судья Клинцовского городского суда Брянской области Бондаренко Е.В.,
лица, привлекаемого к административной ответственности - Кирпищикова Т.П.,
с участием потерпевшего - ФИО4,
при секретаре - Галушко Л.Н.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении:
Кирпищикова Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в п. <адрес>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ Кирпищикова Т.П., управляя автомашиной ВАЗ-2107, на <адрес> в <адрес> при повороте налево не уступил дорогу скутеру марки «Ямаха» под управление ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение технических средств, вследствие которого ФИО4 были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести.
Кирпищикова Т.П. в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно был участником ДТП, в результате которого ФИО4 получил телесные повреждения. Поясняет, что в больницу к ФИО4 не приходил, материальный ущерб не возмещал. Указывает, что в настоящее время нигде не работает, поэтому причиненный вред возместить не может.------
В судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя скутером «Ямаха» стал участником ДТП, произошедшего по пр-ту Ленина в <адрес>. В результате данного ДТП получил телесные повреждение, а, именно, перелом ключицы. Указывает, что на месте ДТП Кирпищикова Т.П. к нему не подходил, в боль...
Показать ещё...ницу также не приходил, причиненный вред не возместил. Вопрос и наказании оставляет на усмотрение суда.----
Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кирпищикова Т.П. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места происшествия; схемой места происшествия; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями ФИО4 и Кирпищикова Т.П.; актом судебно-медицинского исследования №, согласно которому ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой вред здоровью средней тяжести), а также показаниями самого Кирпищикова Т.П. и потерпевшего ФИО4, данных в судебном заседании.
Действия Кирпищикова Т.П. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.е. как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность правонарушителя, его имущественное положение. При этом, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа к Кирпищикова Т.П. применить невозможно и Кирпищикова Т.П. подлежит административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Кирпищикова Т.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Брянской областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
Судья Клинцовского горсуда
Брянской области Е.В. Бондаренко
Свернуть