Отт Маргарита Владимировна

2(1)-200/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ясный 16 апреля 2015 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ж.С. Сармасиной,

при секретаре Севаторовой Т.В.,

с участием представителя ответчика по назначению суда в порядке ст. 50ГПК РФ адвоката Оривенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску О.М.В. к К.Д.В. о взыскании долга по договору займа и выплат за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец О.М.В. обратилась в суд с указанным иском к К.Д.В. обосновав тем, что дд.мм.гг. К.Д.В. взял у её в долг *** рублей, в подтверждение получения указанной суммы он выдал расписку от дд.мм.гг. и обязался возвратить ей займ не позднее дд.мм.гг. Так же в расписке указал, что каждые *...* дней производит ей выплату по *** рублей. В указанный срок К.Д.В. деньги не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме *** рублей, в том числе выплаты за пользование займом в размере *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Истец О.М.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддержала.

Ответчик К.Д.В. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по месту регистрации и по последнему известному месту его жительства, почтовое уведомление возвратилось в суд без вручения. Установить местонахождение суду не представило...

...сь возможным.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, рассматривается судом по его последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, наличие у последнего представителя не установлено, то в порядке ст.50 ГПК РФ суд назначил в качестве представителя ответчика адвоката Оривенко В.В.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат Оривенко В.В. возражал против удовлетворения иска.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2ст.808 ГК РФ).

Согласно расписке от дд.мм.гг. К.Д.В. взял в долг у О.М.В. *** рублей, обязавшись вернуть займ дд.мм.гг. с выплатой за пользование займом с периодичностью в *...* дней по *** рублей.

Согласно квитанциям от дд.мм.гг. истцом О.М.В. оплачена госпошлина.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Содержание расписки позволяет установить размер задолженности по договору займа.

Наличие у истца подлинника договора займа (расписки) от дд.мм.гг. и непредставление ответчиком расписок о полном погашении долга, является достоверным доказательством не исполнения обязательств по договору займа ответчиком.

Суд принимает расписку, представленную истцом, в качестве допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа с ответчиком на сумму *** рублей со сроком возврата дд.мм.гг. и обязанностью выплаты за пользование займом по *** рублей каждые *...* дней. Ответчик добровольно не вернул истцу долг и причитающуюся за пользование займом оговоренную сумму денег в установленный договором срок.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, а также обычаями делового оборота (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно расчету за пользование займом задолженность за период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. составляет: *...* дня / *...* дней * *** руб. = *** рублей.

При установленных обстоятельствах требования истца О.М.В. по договору займа от дд.мм.гг. о взыскании основного долга и компенсационных выплат за пользование займом подлежат удовлетворению в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь, ст. ст. 194- 198, ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования О.М.В. к К.Д.В. о взыскании долга по договору займа и выплат за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать в пользу О.М.В. с К.Д.В. в счет основного долга и выплат за пользование займом по договору займа от дд.мм.гг. - *** рублей.

Взыскать в пользу О.М.В. с К.Д.В. расходы по государственной пошлине в размере *** рубляТ.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья -

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ясный 17 мая 2018 года

Ясненский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.

при секретаре Петрушенко Ю.С.

с участием представителя истца - Асельдеровой Л.Н., представителя ответчика- Мухтарова Е.Э.,действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отт Маргариты Владимировны к Суюншалиновой Оксане Адыльевне о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Отт М.В. обратилась в суд с иском к Суюншалиновой О.А., указав, что Суюншалинова О.А. в период с 15.12.2016 года по 21.04.2017 г. взяла у нее в долг по девяти распискам деньги на сумму 427000 рублей. В каждой расписке указывались также суммы процентов, подлежащие уплате ежемесячно, а также срок, на который выдавался денежный займ. Ответчик Суюншалинова О.А. условия займа, указанные в расписках не исполнила, в связи с чем истец Отт М.В. просила взыскать в свою пользу с Суюншалиновой О.А. сумму основного долга в размере 427 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 652300 рублей, расходы по оплате услуг юриста в размере 8000 рублей, расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере 1300 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 7470 рублей.

В судебном заседании от истца представителя истца Отт М.В. - Асельдеровой Л.Н., действующей на основании доверенности и представителя ответчика Суюншалиновой О.А. – Мухтарова Е.Э., действующего на основании доверенности поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого: 1. Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных исковых требований по делу № 2(1)- 152 / 2018 денежные средства в размере 761 535 (семьсот шестьдесят одна тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, из которой: сумма основного Долга по договорам займа - 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 326 150 (триста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплат...

...е услуг юриста по Договору оказания юридически услуг – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, стоимость услуг нотариуса за совершение нотариальных действий – 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек - в течение одного года с момента вступления определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу, Ясненским районным судом Оренбургской области, ежемесячными платежами в размере 63 461 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.Условие, предусмотренное пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, является окончательным и в полном объеме определяет взаимное денежное обязательство (требование) Сторон, в том числе размер суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафные санкции (неустойку, пеню), убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанное с материально - правовыми отношениями Сторон по гражданскому делу № 2 (1 )- 152 / 2018.

Суд, изучив условия мирового соглашения, представленные сторонами, приходит к следующему: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения, в соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, является одним из оснований прекращения производства по делу, влекущее за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон их субъективных прав и обязанностей, то мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц, что установлено ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в заявлении, поданном в адрес суда.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат и не нарушают прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между Отт Маргаритой Владимировной и Суюншалиновой Оксаной Адыльевной, согласно условиям которого:

1.По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных исковых требований по делу № 2 | 1 | - 152 / 2018 денежные средства в размере 761 535 (семьсот шестьдесят одна тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 00 копеек, из которой: сумма основного Долга по договорам займа - 427 000 (четыреста двадцать семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 326 150 (триста двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг юриста по Договору оказания юридически услуг – 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, стоимость услуг нотариуса за совершение нотариальных действий – 650 (шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины – 3 735 (три тысячи семьсот тридцать пять) рублей 00 копеек - в течение одного года с момента вступления определения об утверждении настоящего Мирового соглашения в законную силу, Ясненским районным судом Оренбургской области, ежемесячными платежами в размере 63 461 (шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 25 (двадцать пять) копеек, а Истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем указанную сумму.

2.Условие, предусмотренное пунктом 1 настоящего Мирового соглашения, является окончательным и в полном объеме определяет взаимное денежное обязательство (требование) Сторон, в том числе размер суммы основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также штрафные санкции (неустойку, пеню), убытки и иные расходы Сторон, прямо или косвенно связанное с материально - правовыми отношениями Сторон по гражданскому делу № 2 | 1 | - 152 / 2018.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ясненский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

СУДЬЯ: