Кирсак Александр Павлович

Дело 2- 609/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2018 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Бейфуса Д.А.,

при секретаре Корнейчук Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Кирсака Александра Павловича к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда,

УСТАНОВИЛ:

Кирсак А.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что он обратился в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) с заявлением об установлении страховой пенсии за работу с тяжелыми условиями труда. Решением УПФР в Полтавском районе № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Его подтвержденный специальный стаж составил 11 лет 09 месяцев 29 дней. В данный стаж были не включены, помимо прочих, периоды работы в должности электрогазосварщика в совхозе «Соловьевский» Полтавского района Омской области с 24.11.1990 по 31.07.1991, с 02.09.1991 по 23.09.1991, так как документально не доказаны условия, предусмотренные позицией 23200000-19906 раздела ХХХIII Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, а именно занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня. Счи...

...тает отказ в назначении пенсии необоснованным, просит включить периоды в стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании Кирсак А.П. исковые требования поддержал в части включения в стаж указанных периодов, на включении иных периодов в стаж не настаивает.

Представитель ответчика - ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) Плужник Т.А. иск не признала по основаниям, изложенным в решении УПФР.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет для мужчин при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Ответчиком подтверждается наличие у Кирсака А.П. страхового стажа 32 года 01 месяц 17 дней, специального стажа – 11 лет 09 месяцев 29 дней.

Частью 2 указанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации постановлением от 16.07.2014 N 665 (действующим с 01.01.2015) установило (пп. «б» п.1 постановления), что при досрочном назначение страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, и Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Аналогичные условия предусмотрены постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 (в ред. постановления от 24 апреля 2003 г. N 239), которые также подлежат применению при исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" (пункт 3 постановления от 16.07.2014 N 665).

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

В разделе XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, предусмотрены профессии "электросварщики и их подручные, газорезчики и их подручные, газосварщики и их подручные, сварщики аргонной и атомно-водородной сварки".

Указание на обязательный характер работы с ручной сваркой отсутствует.

Согласно трудовой книжке истца, Кирсак А.П. работал в совхозе «Словьевский» с 24.11.1990 по 23.09.1991 (с перерывом в период с 01.08 по 01.09.1991 на отпуск без сохранения заработной платы) в качестве электрогазосварщика (л.д.14).

Записи в трудовой книжке о занятости истца в период работы в совхозе не сопровождаются указанием на условия выполнения работы неполный рабочий день либо на условиях совместительства, в связи с чем оснований для вывода о выполнении истцом работы на условиях неполной занятости не имеется.

Учитывая, что Список N 2, утвержденный Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173, не содержал обязательных условий о занятости на резке, ручной сварке, на полуавтоматических машинах, либо во вредной среде при исполнении обязанностей электро- и газосварщика, и не требовалось обязательного документального подтверждения полной занятости на работах с тяжелыми условиями труда, суд включает периоды работы истца с 24.11.1990 по 31.07.1991 и с 02.09.1991 по 23.09.1991 в специальный стаж.

В связи с тем, что у Кирсака А.П. имеется требуемые страховой и специальный стажи, а именно: за период с 24.11.1990 по 31.07.1991 – 08 месяцев 08 дней, с 02.09.1991 по 23.09.1991 – 22 дня и с подтвержденным стажем 11 лет 09 месяцев 29 дней, соответственно, более 12 с половиной лет, такая пенсия ему должна быть назначена на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 22 указанного Федерального закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, которая подлежат взысканию с ответчика.

руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Кирсака Александра Павловича к ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов трудовой деятельности и назначении досрочной пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда удовлетворить.

Включить в специальный стаж Кирсака Александра Павловича периоды работы в должности электрогазосварщика в совхозе «Соловьевский» Полтавского района Омской области с 24.11.1990 по 31.07.1991, с 02.09.1991 по 23.09.1991 и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области (межрайонное) после достижения им 55 лет.

Взыскать с ГУ УПФР в Полтавском районе Омской области в пользу Кирсака Александра Павловича расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья___________________________