Кирсанова Сабина Леонидовна
Дело 11-39/2013
В отношении Кирсановой С.Л. рассматривалось судебное дело № 11-39/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 мая 2013 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирсановой С.Л. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирсановой С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 11-42/2013
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Шатура Московская область 04 июня 2013 года
Шатурский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» на определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 10.04.2013 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Комковой ТГ, Комкова СА,
у с т а н о в и л :
Определением мирового судьи 272-го судебного участка Шатурского судебного района от 10.04.2013 отказано в принятии заявления ОАО «Шатурская управляющая компания» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Комковой ТГ, Комкова СА на основании п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих основания заявленных требований.
Не согласившись с постановленным определением, ОАО «Шатурская управляющая компания» обжалует его в апелляционном порядке, в своей жалобе просит определение мирового судьи отменить.
В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без изве...
Показать ещё...щения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленные требования.
В соответствии со ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя, приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).
В соответствии с подп. «з» п. 4 Договора социального найма жилого помещения наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном законом порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
Порядок расчета размера оплаты, цены и тарифы установлены Договором. В приложенной к материалам сводной ведомости произведен расчет общей задолженности нанимателя жилого помещения по оплате жилья и коммунальных услуг за спорный период.
Нормы гражданского процессуального законодательства не содержат требований о приложении к заявлению документов, подтверждающих уставную деятельность.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
По смыслу данной нормы выбор предусмотренного ст. 323 ГК РФ способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно кредитору.
Таким образом, определение мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа не соответствует требованиям, установленным ст.ст. 125, 225 ГПК РФ, в том числе является немотивированным.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда первой инстанции полностью или частично и разрешить вопрос по существу.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Определение мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области Мышляева А.Н. от 10.04.2013 об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг с Комковой ТГ, Комкова СА отменить, частную жалобу ОАО «Шатурская управляющая компания» – удовлетворить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Хаванова
Свернуть