logo

Киршин Евгений Владимирович

Дело 9а-613/2022 ~ М-1690/2022

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 9а-613/2022 ~ М-1690/2022, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Батоговым А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киршина Е.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9а-613/2022 ~ М-1690/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.07.2022
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Батогов Александр Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
не исправлены недостатки
Дата решения
19.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Агентство судебного взыскания"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
ИНН:
7841019595
ОГРН:
1157847071073
ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Начальник отдела - старший судебный пристав Адмиралтейского РОСП Еремеева Найля Феритовна
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Полякова Анастасия Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель

Дело 2-1263/2024 (2-5262/2023;) ~ М-3251/2023

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1263/2024 (2-5262/2023;) ~ М-3251/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Литвиненко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киршина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1263/2024 (2-5262/2023;) ~ М-3251/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, вытекающие из права собственности: государственной, муниципальной, общественных организаций
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
11.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Костина Ирина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Адмиралтейского района Санкт-Петербурга
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ижевская Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киршин Андрей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Куталия Юлианна Шамилевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Бурчалкин Максим Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 11-59/2021

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 11-59/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 25 марта 2021 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Литвиненко Е.В.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киршина Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-59/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
25.03.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Город Санкт-Петербург
Название суда
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Литвиненко Елена Валерьевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
05.04.2021
Участники
ООО "Агентство Судебного Взыскания"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7841019595
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 9-511/2015 ~ М-3367/2015

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 9-511/2015 ~ М-3367/2015, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Куриленко Р.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Киршина Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-511/2015 ~ М-3367/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
10.04.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
услуги торговли
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Куриленко Роман Владимирович
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
15.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Караван Тур"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 12-250/2013

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-250/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 января 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-250/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.01.2013
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Сыктывкарский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Агранович Юлия Николаевна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
13.03.2013
Стороны по делу
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-250/13

РЕШЕНИЕ

13 марта 2013 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Ю.Н. Агранович, рассмотрев жалобу Киршина Е.В. на постановление мирового судьи должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** **. о привлечении его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России от ** ** **. Киршин Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Киршин Е.В., обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, его действия переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Киршин Е.В. поддержал доводы жалобы.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит жалобу Киршина Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Таким образом, по данной статье следует квалифицировать действия, выражающиеся в несоблюдении требовани...

Показать ещё

...й, предписанных любыми дорожными знаками или разметкой.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно положениям раздела 3 Приложения 1 "Дорожные знаки" к Правилам дорожного движения запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ** ** **. Киршин Е.В. нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», что не оспаривается и самим заявителем.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности Киршина Е.В. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным постановлением со ссылкой на неправильную квалификацию, суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частями 2 - 6 настоящей статьи.

Поскольку Киршиным Е.В. были нарушены требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», а не правила остановки или стоянки транспортных средств, его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления.

При назначении наказания должностным лицом учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в соответствии с санкцией статьи. Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, по делу также не имеется.

С учетом вышеизложенного, постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** года № ... о привлечении Киршина Е.В. к административной ответственности по ч. 4 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Киршина Е.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.Н. Агранович

Свернуть

Дело 12-13/2010

В отношении Киршина Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-13/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 02 апреля 2010 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Прилузском районном суде в Республике Коми РФ судьей Кочановым Л.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2010 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Киршиным Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-13/2010 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.04.2010
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Прилузский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кочанов Л.А.
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
12.04.2010
Стороны по делу
Киршин Евгений Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ
Прочие