logo

Кирспу Григорий Владимирович

Дело 2-4384/2017

В отношении Кирспу Г.В. рассматривалось судебное дело № 2-4384/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Чесноковой Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирспу Г.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 октября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирспу Г.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4384/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чеснокова Е.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.10.2017
Стороны по делу (третьи лица)
МП "Калининградтеплосеть"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кирспу Владимир Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирспу Григорий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирспу Екатерина Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Кирспу Марина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4384/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017года г.Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Чесноковой Е.В.

при секретаре Шиленковой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Калининградтеплосеть» к Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В., Кирспу М.И. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указав, что МП «Калининградтеплосеть» осуществляет отпуск тепловой энергии в квартиру <адрес>. По состоянию на 01 мая 2017 года за ответчиками Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В., Кирспу М.И. сформировалась задолженность за фактически потребленную тепловую энергию за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года в размере 9223,95 рублей и за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года в размере 32751,86 рублей.

В связи с невнесением ответчиками платы за фактически потребленную тепловую энергию, соответствии с положениями ст.ст. 153-155 ЖК РФ, МП «Калининградтеплосеть» начислило пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию. Задержка ответчиками оплаты за потребленную тепловую энергию причиняет МП «Калининградтеплосеть» материальные убытки и затрудняет ведение хозяйственной деятельности предприятия.

Просит взыскать с ответчиков сумму основного долга за потребленную тепловую энергию, а также пени за несвоевременное внесение платы: за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года сумму основног...

Показать ещё

...о долга в размере 9223,95 рублей и пени по состоянию на 18 мая 2017 года в размере 4109,85 рублей; за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года сумму основного долга в размере 32751,86 рублей и пени по состоянию на 16 мая 2017 года в размере 5004,65 рублей.

В судебном заседании представитель МП «Калининградтеплосеть» Ахмедова Э.А. по доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что задолженность является текущей, платежи ответчиками не вносятся, вносились только с 2009 года по март 2015 года. В доме центральное отопление, начисления производятся по средним нормативам, так как показания счетчика не предоставлялись.

Ответчик Кирспу М.И. в судебном заседании иск признала в части, просила снизить размер основного долга и пени, так как счетчики были установлены, но зарегистрированы только в 2014 году. Показания были переданы в МП «Калининградтеплосеть», но ей было отказано в перерасчете показаний.

Ответчики Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 30, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормативными актами тарифы на отопление и горячее водоснабжение на территории Калининградской области утверждены Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы и проживают в квартире <адрес>, что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № 10706 и сторонами не оспаривалось.

Отпуск тепловой энергии в указанную квартиру в спорный период и в настоящее время осуществляет МП «Калининградтеплосеть». Поскольку ответчики не исполняли обязательства по оплате фактически потребленной электроэнергии, то в соответствии со статьей 393 ГК РФ на них лежит обязанность возместить МП «Калининградтеплосеть» причиненные этим убытки.

Размер подлежащих возмещению убытков определяется суммой задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года в размере 9223,95 рублей и за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017года 32751,86 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом и выпиской из лицевого счета о задолженности.

При таком положении задолженность по оплате коммунальных услуг за указанные в иске периоды с января 2015 года по март 2015 года и с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая вопрос о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг, суд исходит из того, что в силу пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере, установленном указанной нормой.

Согласно расчету, представленному истцом, размер пени по состоянию на 18 мая 2017 года на сумму задолженности за период с 01 января 2015 года по 31 марта 2015 года составляет 4109,85 рублей; по состоянию на 16 мая 2017 года на сумму задолженности за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017 года – 5004,65 рублей, расчет пени произведен в соответствии с требованиями п.14 ст.155ЖК РФ.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ответчиками длительное время не погашается задолженность, доказательств свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям допущенных нарушений и наличии оснований для снижения предусмотренной жилищным законодательством ответственности за просрочку платежа ответчиками не представлено. доказательств оплаты имеющейся задолженности в установленные сроки собственником жилого помещения представлено не было, в связи с чем, оснований для снижения размера подлежащей уплате неустойки не усматривает.

При таком положении, требования истца о взыскании с ответчиков пени по правилам ч. 14 ст.15 ЖК РФ в вышеуказанном размере, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 433,17 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» к Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В., Кирспу М.И. о взыскании задолженности по оплате за фактически потребленную тепловую энергию, пени за несвоевременное внесение платы за потребленную тепловую энергию удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В., Кирспу М.И. в пользу МП «Калининградтеплосеть» сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период с января 2015 года по март 2015 года в размере 9223,95 рубля, пени на сумму задолженности по состоянию на 18 мая 2017 года в размере 4109,85 рубля, сумму основного долга за потребленную тепловую энергию за период за период с 01 января 2016 года по 28 февраля 2017года в размере 32751,86 рубля; пени по состоянию на 16 мая 2017 года в размере 5004,65 рубля, а всего взыскать 51090,31 рубля.

Взыскать с Кирспу В.В., Кирспу Г.В., Кирспу Е.В., Кирспу М.И. в пользу МП «Калининградтеплосеть» расходы по уплате государственной пошлины 433,17 рубля с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017 года.

Судья : Е.В.Чеснокова

Свернуть
Прочие