Малых Алексей Витальевич

Дело №1-6/2019

№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2019 года с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сабрековой Е.А.,

при секретаре Невоструевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Юкаменского района Удмуртской Республики Вальдеса А.С.,

подсудимого Малых А. В.,

защитника - адвоката учреждения «Юридическая консультация <адрес> УР» Князева Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Малых А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование ***, ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Малых А.В. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Малых А.В. находился около дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. В это же время у Малых А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незакон...

...ным проникновением в иное хранилище. Предметом своего преступного посягательства Малых А.В. избрал куриц, находящихся в сарае, которых намеревался впоследствии употребить в пищу.

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Малых А.В., воспользовавшись отсутствием собственника, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, осознавая противоправность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, подошел к двери сарая, являющегося иным хранилищем, расположенного около дома по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Находясь около двери сарая, Малых А.В. при помощи отвертки взломал запорное устройство на входной двери вышеуказанного сарая. После чего в это же время Малых А.В., открыв дверь, незаконно проник в сарай, где обнаружил и из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащих *** трех куриц, стоимостью 360 рублей 00 копеек за 1 шт., на сумму 1080 рублей. Сложив похищенных куриц в принесенные с собой два пакета, Малых А.В. с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями Малых А.В. причинил *** имущественный ущерб на сумму 1080 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Малых А.В. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Князев Е.А. поддержал ходатайство подсудимого Малых А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Вальдес А.С. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Малых А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая *** выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Малых А.В. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Малых А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Малых А.В. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Малых А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Малых А.В. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исследовав материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого Малых А.В., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает подсудимого Малых А.В. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении наказания Малых А.В. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление, совершенное Малых А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Малых А.В., являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заглаживание причиненного вреда потерпевшей путем принесения публичных извинений в зале судебного заседания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Суд расценивает объяснения Малых А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данные до возбуждения уголовного дела (л.д.27-28), как явку с повинной на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Малых А.В., согласно ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Малых А.В. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого Малых А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит, осознал неправомерность своих действий, о чем свидетельствует его поведение после совершения преступления (вину признал, раскаялся в содеянном, давал подробные и правдивые показания в ходе предварительного следствия, возместил причиненный ущерб). С учетом изложенного, суд считает возможным назначить Малых А.В. наказание в виде обязательных работ, как наиболее целесообразное и эффективное в достижении целей наказания и исправления подсудимого. Препятствий для назначения подсудимому Малых А.В. наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимого Малых А.В., отсутствие у него постоянного источника дохода, оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые бы позволили применить в отношении подсудимого Малых А.В. положения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Малых А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Согласно справке старшего инспектора Глазовского межмуниципального филиала (дислокация <адрес>) ФКУ УИИ УФСИН России по УР от ДД.ММ.ГГГГ Малых А.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания в виде обязательных работ. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, истекает ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 5 дней.

При указанных обстоятельствах и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по предыдущему приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Малых А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушка курицы выдана потерпевшей ***, навесной замок следует вернуть потерпевшей ***, два полимерных пакета, отвертку, два пластилиновых слепка – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета и взысканию с Малых А.В. на основании ч. 10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Малых А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 1 месяц 5 дней.

Меру пресечения в отношении Малых А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: тушку курицы, выданную ***, считать возвращенной по принадлежности, навесной замок – вернуть потерпевшей ***, два полимерных пакета, отвертку, два пластилиновых слепка – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Малых А.В. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Малых А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Е.А.Сабрекова