Киртава Важа Николаевич

№ 2а-4459/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 25 по Ростовской области к Киртава В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к Киртава В.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени, ссылаясь на следующие обстоятельства.

По данным регистрирующих органов, осуществляющих кадастровый учёт, государственную регистрацию транспортных средств, за Киртава В.Н. зарегистрированы следующие объекты налогообложения:

- земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство ВАЗ 2106, г/н №, 1981 года выпуска.

С учётом положений ст. ст. 357 и 388 НК РФ, Киртава В.Н. является плательщиком земельного налога и транспортного налога.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с требованием об уплате сумм земельного налога, транспортного налога и пени за 2014 год.

Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

На основании изложенного, МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с Киртава В.Н. задолженность по транспортному налогу в размере 1 920 руб. и пеню в размере 1083,86 руб., а так...

...же задолженность по земельному налогу в размере 2 739 руб. и пеню в размере 71,96 руб.

В судебное заседание представитель МИФНС России № 25 по Ростовской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Киртава В.Н. в судебное заседание также не явился, о дне слушания дела извещён по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 150 КАС РФ.

Статьей 57 Конституции РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Данному требованию корреспондирует содержание ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Так, в соответствии с названной нормой закона, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учётом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что по данным регистрирующих органов за Киртава В.Н. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: земельный участок с кадастровым номером 61:44:0031414:61, расположенный по адресу: <адрес>, и транспортное средство ВАЗ 2106, г/н №, 1981 года выпуска (л.д. 21).

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

К объектам налогообложения по земельному налогу в соответствии со ст. 389 НК РФ относятся земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Налогоплательщиками транспортного налога, в силу ст. 357 НК РФ, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, за исключением объектов, указанных в п. 2 ст. 358 НК РФ.

Таким образом, в силу приведённых правовых норм, Киртава В.Н. является плательщиком земельного налога и транспортного налога.

В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налогоплательщику Киртава В.Н. были начислены налоги за 2014 год и пеня на общую сумму 5814,82 руб.

Согласно п. 4 ст. 397 НК и п. 3 ст. 363 НК РФ транспортный налог и земельный налог уплачиваются на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес Киртава В.Н. были направлены налоговые уведомления № и № с требованиями произвести уплату налогов в установленные сроки (л.д. 17, 19).

Однако Киртава В.Н. уплату налогов не произвел до настоящего времени.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Во исполнение вышеуказанной нормы материального права в адрес Киртава В.Н. были направлены требования об уплате сумм налога и пени, которые не исполнены налогоплательщиком до настоящего времени (л.д. 8, 11, 14).

В этой связи, МИФНС России № 25 по Ростовской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Судом установлено, что требования налогового органа не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок, задолженность по транспортному налогу остается непогашенной до настоящего времени, при этом доказательств уважительности причин неуплаты налога суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Киртава В.Н. задолженности по указанным выше налогам 2014 год на общую сумму 4 659 руб.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании представленного истцовой стороной расчёта, который выполнен в полном соответствии с вышеуказанной нормой материального права, с Киртава В.Н. подлежит взысканию пеня за 2014 год на общую сумму 1155,82 руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно порядку, установленному ст. ст. 50, 61.1, 61.2 БК РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Киртава В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России № 25 по Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Киртава В.Н. в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 1 920 руб. и пеню в размере 1083,86 руб.

Взыскать с Киртава В.Н. в пользу МИФНС России № 25 по Ростовской области задолженность по земельному налогу за 2014 год в размере 2 739 руб. и пеню в размере 71,96 руб.

Взыскать с Киртава В.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в срок, не превышающий пятнадцати дней, со дня получения лицами, участвующими в деле, копии судебного акта.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 06 декабря 2017 года.

Судья: Галицкая В.А.