logo

Кирушева Елизавета Вячеславовна

Дело 2-1053/2019 ~ М-458/2019

В отношении Кирушевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-1053/2019 ~ М-458/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ухтинском городском суде в Республике Коми РФ судьей Сверчковым И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирушевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирушевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1053/2019 ~ М-458/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Республика Коми
Название суда
Ухтинский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Сверчков Иван Валерьянович
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
26.03.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Терентьев Леонид Геннадьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Терентьева Валентина Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Кирушева Елизавета Вячеславовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "Бизнесэффект"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Соколова Яна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1053/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В.,

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: истицы Терентьевой В.В., её представителя Карташова А.И.,

ответчиц Соколовой Я.В., Кирушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 марта 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Терентьевой Валентины Вячеславовны, действующей в своих интересах и в интересах Терентьева Л.Г., кООО «Бизнесэффект», Соколовой Я.В. и Кирушевой Е.В. о взыскании убытков,

установил:

Терентьева В.В., действующая в своих интересах и в интересах Терентьева Л.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Бизнесэффект», Соколовой Я.В. и Кирушевой Е.В. о взыскании убытков в сумме 900000 руб., в обоснование иска указав, что вместе с мужем – Терентьевым Л.Г. передала ООО «Бизнесэффект» денежные средства в указанной сумме. В последующем, органами следствия было возбуждено уголовное дело, по результатам проверки, проведённой на основании обращения Национального банка Республики Коми. В рамках уголовного дела, производство по которому в настоящее время приостановлено, они признаны потерпевшими.

Истица и её представитель от исковых требований отказались.

Ответчицы не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

ООО «Бизнесэффект» в суд своих представителей, не направило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд ...

Показать ещё

...приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что данный отказ от заявленных требований нарушает права истицы, ответчиков, иных лиц и полагает возможным принять его.

В этой связи истице разъясняется, что согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в сумме 12200 руб. уплаченная истицей по чеку-ордеру от 25.02.2019 подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Терентьевой В.В., действующей в своих интересах и в интересах Терентьева Л.Г., от исковых требований к ООО «Бизнесэффект», Соколовой Я.В. и Кирушевой Е.В. о взыскании убытков в сумме 900000 руб.

Производство по настоящему делу прекратить.

Возвратить Терентьевой В.В. из бюджета государственную пошлину в сумме 12000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2019.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Свернуть
Прочие