Живанюк Дмитрий Петрович

Дело № 2-1683/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Алимовой Л.В.,

9 марта 2023 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Живанюк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Живанюк Д.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указано, что "."..г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1 031 105 руб. 99 коп. под 15,9% годовых, сроком по "."..г. под залог транспортного средства Kia TF (Optima) VIN №.... По состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 444 319 рублей 91 копейка, из которых остаток ссудной задолженности – 400 553 рубля 47 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 36 522 рубля 47 копеек, задолженность по пени по уплате процентов – 2 222 рубля 52 копеек, задолженность по пени по уплате основного долга – 5 021 рубль 45 копеек. Истец просит суд взыскать с ответчика Живанюка Д.П. в пользу Банка сумму задолженности в размере 444 319 рублей 91 копейку, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 643 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль Kia TF (Optima), VIN №..., год изготовления – 2016, цвет кузова (кабина, прицеп) – б...

...елый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан "."..г., определив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Живанюк Д.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из смысла ст. 811 ГК РФ усматривается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банк ВТБ (ПАО) и Живанюк Д.П. был заключен кредитный договор №..., согласно которому последнему предоставлен кредит в размере 1 031 105 рублей 99 копеек сроком возврата по "."..г., с начислением процентов за пользование кредитом в размере 15,9%. Размер ежемесячного платежа определен в размере 25 298 рублей 40 копеек.

Пунктом 10 Договора предусмотрено, что для обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору заключается договор залога автомобиля.

С условиями кредитного договора, индивидуальными условиями кредитования предоставления кредита на приобретение автомобиля (индивидуальные условия кредитования), совместно с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования) заемщик Живанюк Д.П. был ознакомлен под роспись.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному соглашению исполняются ненадлежащим образом.

"."..г. Банк направил ответчику требование о досрочном истребовании задолженности.

Однако указанные требования ответчиком добровольно не исполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 444 319 рублей 91 копейки, из которых остаток ссудной задолженности – 400 553 рубля 47 копеек, задолженность по уплате плановых процентов – 36 522 рубля 47 копеек, задолженность по пени по уплате процентов – 2 222 рубля 52 копейки, задолженность по пени по уплате основного долга – 5 021 рубль 45 копеек.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено, также не представлены доказательства об имеющемся размере задолженности в меньшем размере.

Таким образом, сумма задолженности в размере 444 319 рублей 91 копейка подлежит взысканию с ответчика Живанюка Д.П. в пользу истца.

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Kia TF (Optima), VIN №..., год изготовления – 2016, цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан "."..г..

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно договору купли-продажи от "."..г. Живанюком Д.П. был приобретен автомобиль марки Kia TF (Optima), VIN №....

Суд считает возможным обратить взыскание на указанное заложенное транспортное средство в счет погашения задолженности Живанюка Д.П. по кредитному договору от "."..г..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска Банк ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в сумме 13 643 рубля, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 13 643 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Живанюка Д.П. (<...>) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 444 319 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 643 рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Kia TF (Optima), VIN №..., год изготовления – 2016, цвет кузова (кабина, прицеп) – белый, паспорт транспортного средства серия <адрес>, выдан "."..г., путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законом.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 13 марта 2023 года.

Судья- С.Г. Шестакова