Житников Роман Петрович

п. Карымское 10 января 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Кучменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Корзинниковой Ю.Д.,

подсудимого Житникова Р.П.,

защитника - адвоката Григорьева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

Житникова Романа Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого 25.05.2017 Ингодинским районным судом г. Читы за совершение в несовершеннолетнем возрасте преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к штрафу в размере 10 тыс. руб., штраф оплачен 29.11.2017,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Житников Р.П. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

25.10.2017 около 05:00 часов Житников Р.П. и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле кафе «У Николаевича», расположенном по адресу: <адрес>, где между ними произошла ссора. В это время у Житникова Р.П. на почве личных неприязненных отношений из чувства мести за неправильное, по его мнению, поведение Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего. С этой целью 25.10.2017 около 05:00 часов, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая этого, Житников Р.П. вынул из кармана куртки нож и используя его в ...

...качестве оружия, умышленно со значительной силой нанес один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, чем причинил ему одно проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева, с пересечением 7-го ребра слева, межреберной артерии, повреждением перикарда, излитием крови в левую плевральную полость, полость перикарда. Данное повреждение проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева причинило опасный для жизни вред здоровью и поэтому квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Житников Р.П. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает существо особого порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Григорьев А.Н. поддержал ходатайство Житникова Р.П. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Корзинникова Ю.Д. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, полагая, что предусмотренные для этого законом условия соблюдены, с учетом выраженного в письменной форме мнения потерпевшего, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ч. 1 ст. 315 УПК РФ, соблюдены.

Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено Житниковым Р.П. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником и поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка.

За преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного, с которыми согласился подсудимый, суд квалифицирует действия Житникова Р.П. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание, что Житников Р.П. имеет средне-специальное образование, <данные изъяты> на учете врача-психиатра не состоит, а также учитывает поведение подсудимого во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде, в связи с чем по отношению к содеянному суд признает Житникова Р.П. вменяемым.

С учетом категории преступления и формы вины суд относит совершенное Житниковым Р.П. преступление к категории тяжких.

При решении вопроса об избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни проживающих с ним лиц.

Из материалов уголовного дела следует, что Житников Р.П. холост, имеет постоянное место жительства, имеет средне-специальное образование, официально не трудоустроен, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете в ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» с 19.09.2014 с диагнозом «пагубное употребление каннабиоидов», в быту характеризуется положительно, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 25.05.2017 (л.д. 155-186).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Житникова Р.П., суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, положительные характеристики, добровольное возмещение вреда, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе допросов и проверки показаний на месте Житников Р.П. сообщил об обстоятельствах совершения преступления, указал место, где он выкинул нож, которым нанес повреждение потерпевшему.

Поскольку Житников Р.П. совершил тяжкое преступление против личности, находясь в состоянии алкогольного опьянения, до которого довел себя самостоятельно, и такое состояние негативно сказалось на способности в полной мере контролировать и критически оценивать свое поведение, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Житникова Р.П., суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание, что Житников Р.П. совершил преступление против личности, относящееся к категории тяжких, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд полагает правильным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания.

Имея ввиду тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая, что Житников Р.П., имея непогашенную судимость, совершил более тяжкое по своему характеру преступление, полагая невозможным достижение целей наказания и исправление виновного без реального отбытия наказании в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Житникову Р.П. суд определяет исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения в отношении Житникова Р.П. в виде домашнего ареста следует изменить на заключение под стражу.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно куртку синтетическую и толстовку надлежит считать возвращенными законному владельцу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Житникова Романа Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Житникова Р.П. в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 10.01.2018.

Зачесть в срок наказания срок содержания Житникова Р.П. под домашним арестом в период с момента задержания 29.10.2017 по 10.01.2018.

Вещественные доказательства, признанные по уголовному делу, а именно куртку синтетическую и толстовку считать возвращенными законному владельцу, разрешить законному владельцу полноценное осуществление прав собственника в отношении указанного имущества после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Судья Н.И. Седякин