Кирушева Юлия Александровна
Дело 2-4256/2014 ~ М-2340/2014
В отношении Кирушевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2-4256/2014 ~ М-2340/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Щелкановым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирушевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирушевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-4256/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 апреля 2014 года
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
судьи Щелканова М.В.
при секретаре Анисовец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищная управляющая компания» к Кирушевой Ю.А о взыскании задолженности по оплате ЖКУ,
установил:
ООО «ЖУК» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: г.Сыктывкар, ул. ..., образовавшейся за период с 01.01.2009 по 31.01.2014 в размере ... руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Касимова С.Ф. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Кирушева Ю.А. исковые требования признала, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, судом разъяснены.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ 1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглаше...
Показать ещё...ние сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Доводы искового заявления подтверждены представленными и исследованными в суде доказательствами.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Жилищная управляющая компания» к Кирушевой Ю.А о взыскании задолженности по оплате ЖКУ удовлетворить.
Взыскать с Кирушевой Ю.А в пользу ООО «Жилищная управляющая компания» задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.01.2009 по 31.01.2014 в сумме ... руб., госпошлину в сумме ... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Щелканов
СвернутьДело 2а-12758/2016 ~ М-11543/2016
В отношении Кирушевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 2а-12758/2016 ~ М-11543/2016, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Коданевой Я.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирушевой Ю.А. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 25 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирушевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело № 2а-12758/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Республика Коми, г. Сыктывкар 25 августа 2016 года
Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего
судьи Коданевой Я.В.,
при секретаре Грасс Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Кирушевой Ю.А. к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК об оспаривании действий судебного пристава, снятии ареста со счета,
У С Т А Н О В И Л:
Кирушева Ю.А. обратилась в Сыктывкарский городской суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК по наложению ареста на счета ГУП РК «Государственные аптеки Республики Коми».
К дате судебного заседания административным истцом представлено заявление об отказе от административных исковых требований в полном объеме в связи с урегулированием спора.
В соответствии со ст.46 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от административного иска – право административного истца.Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу административному истцу известны и понятны.
Отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах следует принять от административного истца отказ от административного иска и прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 КАС РФ...
Показать ещё..., суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от Кирушевой Ю.А. отказ от административного иска к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по РК об оспаривании действий судебного пристава, снятии ареста со счета.
Прекратить производство по административному делу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий Я.В. Коданева
СвернутьДело 12-57/2014 (12-1290/2013;)
В отношении Кирушевой Ю.А. рассматривалось судебное дело № 12-57/2014 (12-1290/2013;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 ноября 2013 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сыктывкарском городском суде в Республике Коми РФ судьей Аграновичем Ю.Н.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирушевой Ю.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 20.22