Кирьякова Любовь Михайловна
Дело 2-3253/2024 ~ М-2796/2024
В отношении Кирьяковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-3253/2024 ~ М-2796/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Тимофеевым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирьяковой Л.М. Окончательное решение было вынесено 18 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирьяковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-238/2025 (2-5251/2024;) ~ М-5366/2024
В отношении Кирьяковой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-238/2025 (2-5251/2024;) ~ М-5366/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Буденновском межрайонном суде города Донецка в Донецкой Народной Республике РФ судьей Джусом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кирьяковой Л.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кирьяковой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О признании права собственности на садовые участки и объекты недвижимости
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-238/2025
УИД 93RS0001-01-2024-012433-29
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
Председательствующего судьи – Джус Ю.С.,
при секретаре – Гладких А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управляющей компании Буденновского района г.Донецка, третье лицо – администрация Буденновского района г.Донецка о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Управляющей компании Буденновского района г.Донецка, третье лицо – администрация Буденновского района г.Донецка о признании права собственности.
Истец – ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, хотя была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Так, о судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась.
О судебном заседании, которое было назначено на ДД.ММ.ГГГГ истец была уведомлена телефонограммой, однако в судебное заседание не явилась.
Согласно абз.7 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец сведений об уважительности своих неявок в судебные заседания суду не представила, от нее не поступало заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным оставить данное исковое заявлени...
Показать ещё...е без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 93, 222, 223, 224-225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Управляющей компании Буденновского района г.Донецка, третье лицо – администрация Буденновского района г.Донецка о признании права собственности – оставить без рассмотрения.
О принятом решении сообщить сторонам, разъяснив, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах шестом и седьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.С. Джус
Копия верна:
Свернуть