Кирьянов Константин Сергеевич

Дело № 1-511/2024

25RS0010-01-2024-004305-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 18 июня 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бабкин А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кирьянова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

в Находкинский городской суд поступило уголовное дело по обвинению Кирьянова К.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ. Дело поступило в Находкинский городской суд с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных в части первой указанной статьи.

За совершение преступления, предусмотренного ст.291.2 УК РФ, максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.291.2 УК РФ, не указаны в ч.1 ст.31 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении Кирьянова К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВ...

...ИЛ:

уголовное дело по обвинению Кирьянова Константина Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности мировому судье судебного участка № 47 судебного района г.Находки Приморского края.

Меру пресечения Кирьянову К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Копию настоящего постановления направить прокурору г.Находка, обвиняемому Кирьянову К.С., защитнику Абарову В.Ф.

Судья А.В. Бабкин

5-110/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2019г. <адрес>

Судья Партизанского районного суда <адрес> Савельева Н. П., рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Кирьянова К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> часов в районе <адрес> в <адрес>, Кирьянов К. С. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, <данные изъяты>, т. е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Кирьянов К. С. в судебном заседании не отрицал своей вины.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Кирьянова К. С., считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении была установлена и доказана вина Кирьянова в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятс...

...твование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., рапортами инспекторов ДПС МОМВД России «<адрес>».

Факт совершения Кирьяновым К. С. правонарушения зафиксирован в процессуальных документах в соответствии с законом. Обнаружение признаков административного правонарушения, составление протокола, совершение иных процессуальных действий должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, в связи с чем не доверять собранным по делу доказательствам в виде указанных процессуальных документов оснований нет. Представленные с протоколом доказательства устанавливают наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

При назначении наказания Кирьянову К. С. суд учитывает характер и обстоятельства свершенного правонарушения, отсутствия отягчающих и смягчающих вину обстоятельств. Суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Кирьянова К. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа надлежит оплатить в течение <данные изъяты> дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление в течение 10 суток с момента вручения его копии может быть обжаловано в <адрес> суд, через Партизанский районный суд.

Судья Н. П. Савельева

Дело № 1-68/2020

№

Приговор

Именем Российской Федерации

05 марта 2020 года <адрес>

Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., при секретаре Петровой В.В., Кожухаровой О.Н.,,

с участием государственного обвинителя – Голубцова А.В.,

подсудимого Кирьянова К.С.,

его защитника – адвоката Панова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Кирьянова К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, <данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Кирьянов К.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Кирьянов К.С., находясь на участке местности с географическим координатами: <адрес>, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты> часов до <данные изъяты> минут, незаконно путем <данные изъяты> приобрел для личного употребления у неустановленного следствием лица <данные изъяты> свертков с веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>), которое включено <данные изъяты>), что является крупным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотически...

...е средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут Кирьянов К.С. <данные изъяты> свертков с наркотическим средством незаконно хранил в салоне автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> сверток с наркотическим средством незаконно хранил при себе, до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции МО МВД России «<адрес>», на участке местности, расположенном в <адрес>, где Кирьянов К.С. пытался путем сброса избавиться от <данные изъяты> свертка с наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью наркотического средства -<данные изъяты> массой вещества <данные изъяты>, которое было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <адрес>», при производстве осмотра места происшествия в указанный период, с участка местности, расположенного в <адрес> Также ДД.ММ.ГГГГ в указанный выше период времени <данные изъяты> свертков с веществом, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство - <данные изъяты>, масса изъятого вещества (смеси) составила <данные изъяты>., были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России <адрес>», при производстве осмотра места происшествия - автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, расположенного на участке местности в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Кирьянов К.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Панов А.С. поддержал, заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Содеянное подсудимым Кирьяновым К.С. образует состав преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При определении меры наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы и способ совершения преступных действий, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, личность виновного.

При изучении личности подсудимого установлено, что Кирьянов К.С. не судим, совершил тяжкое преступление, явился с повинной. Как следует из характеристики, по месту жительства Кирьянов К.С. характеризуется <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кирьянова К.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Кирьянова К.С. обстоятельств его раскаяние в содеянном, полное признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кирьянова К.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, совершенного Кирьяновым К.С. на менее тяжкую, также суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 76.2 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить подсудимому Кирьянову К.С. наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительных видов наказаний суд не усматривает. При этом принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Кирьяновым К.С., а также данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, полагает законным, применяя ст. 73 УК РФ, назначить Кирьянову К.С. испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также с учетом <данные изъяты> возложить на Кирьянова К.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих, по мнению суда, его исправлению.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать Кирьянова К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное подсудимому Кирьянову К.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в 4 года. Обязать подсудимого в течение 10 дней с момента вступления приговора суда в законную силу самостоятельно встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в дни, установленные инспекцией, явиться на приём к врачу наркологу, в случае необходимости выполнять его рекомендации.

Меру пресечения подсудимому Кирьянову К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в <адрес>», <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд.

Настоящий приговор в силу статьи 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Глазунова Я.В.