Моисеенко Надежда Вячеславовна

Дело № 1-529/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2015 года город Волжский

Волжский городской суд в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г.Волжского Синенко Н.С.,

подсудимой Моисеенко Н.В., и ее защитника: адвоката Каретниковой А.А., <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Моисеенко Н.В. <...> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Примерно <...> Моисеенко Н.В. стало известно о проблемах с успеваемостью, возникших у ФИО4, являющегося студентом <...> по специальности <...> В целях оказания услуги ФИО4, с которым она находилась в близких доверительных отношениях, Моисеенко Н.В., решила обратиться за помощью к ранее знакомому ей ФИО53 работающему в должности <...> поскольку ФИО4 не обладал достаточными теоретическими знаниями и практическими навыками, необходимыми для успешной сдачи зачетов и экзаменов в ходе предстоящей экзаменационной сессии.

Моисеенко Н.В., осуществляя умысел на дачу взятки ФИО54 за совершение заведомо незаконных действий по обеспечению получения ФИО4 положительных оценок и зачетов по дисциплинам, <...> входящим в учебный план текущей зимней экзаменационной сессии <...> учебного года, без фактической проверки и оценки его теоретических знаний и практических навыков. При этом Моисеенко Н.В. не поставила ФИО4 в известность о своих намерениях.

ФИО55 в соответствии с приказом директора <...> от "."..г. переведен на должность декана строительного факультета <...> и является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями. Согласно должностной инструкции ФИО57. организует работу факультета, обязан осуществлять непосредственное руководство факультетом, координировать деятельность за...

...ведующих кафедрами факультета, обучающихся аспирантов и докторантов факультета, контролировать и регулировать организацию учебного процесса, проведение сессии. Кроме того, согласно должностной инструкции ФИО58 несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период времени с "."..г. по "."..г. Моисеенко Н.В. в ходе неоднократных личных встреч и переговоров посредством мобильной связи, достигла договоренности с ФИО59 о передаче последнему денежных средств в сумме <...> в качестве взятки за решение вопроса о получении ФИО4 зачетов и положительных оценок по экзаменам в ходе текущей экзаменационной сессии.

"."..г. примерно <...> Моисеенко Н.В., действуя в интересах близкого ей ФИО4, не раскрывая последнему характер своих действий, продолжая реализовывать умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, находясь наедине с ФИО60 в салоне его автомобиля марки <...> <...> припаркованном у <адрес>, осознавая, что декан строительного факультета <...> является должностным лицом, лично передала последнему взятку в виде денег в сумме <...> за заведомо незаконные действия по обеспечению получения ФИО4 положительных оценок и зачетов по дисциплинам, входящим в учебный план текущей зимней экзаменационной сессии <...> учебного года, без фактической проверки и оценки его теоретических знаний и практических навыков.

ФИО61 во исполнение обязательств, обусловленных получением от Моисеенко Н.В. взятки в виде денег в сумме <...>, используя служебные полномочия и авторитет декана строительного факультета <...>, в состав которого входят кафедры <...> дал указание преподавателям института – ФИО29, ФИО42, ФИО43, ФИО30, находящихся в его подчинении, о проставлении ФИО4 зачетов и положительных оценок по дисциплинам, входящим в учебный план текущей сессии, начиная с <...>, без фактической проверки и оценки его теоретических знаний и практических навыков. В дальнейшем, в период с "."..г. по "."..г. ФИО4, по указанию ФИО25 Н.А., были проставлены зачеты: <...> ФИО42 по дисциплине <...> ФИО43 по дисциплине <...> ФИО30 по дисциплине <...> ФИО29 по курсовым работам по дисциплинам <...> При этом ФИО4 не обладал достаточными теоретическими знаниями и практическими навыками, необходимыми для успешной сдачи указанных зачетов и экзаменов, указанные курсовые работы не выполнял, данные оценки были выставлены без фактической проверки и оценки теоретических знаний и практических навыков ФИО4 и в его отсутствие.

Подсудимая Моисеенко Н.В. свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ следует, что она знакома с деканом <...> ФИО7. ФИО4 - сын ее покойного сожителя – ФИО5. Она общается с <...> по мере возможности и помогает ему. Примерно в <...> ФИО4 ей рассказал, что у него проблемы в институте <...> и что он опасается, что его могут отчислить из данного учебного заведения по причине неуспеваемости. Она решила связаться с ФИО62 поскольку знала, что тот пользуется авторитетом в институте и возможно сможет помочь. Номер ФИО25 у нее был, и примерно "."..г. около <...> она со своего номера <...> позвонила ему на его номер <...>. Она напомнила ФИО25, что они знакомы, поинтересовалась, как дела у ФИО4, и договорились, что она приедет на следующий день к нему в институт. "."..г. она на большой перемене, то есть примерно в <...> приехала в институт, и прошла в кабинет к ФИО63 который расположен на <...> административного здания. Она объяснила ситуацию, что у ФИО4 проблемы с учебой, и просила помочь ему допустить его до экзаменов. Она считала, что ФИО25 обладает необходимыми полномочиями по допуску студентов к сдаче экзаменов, денежных средств она сама ФИО25 не предлагала. ФИО25 пообещал ей узнать реальное положение дел, то есть насколько серьезны проблемы у ФИО4, после чего она уехала. На следующий день, то есть "."..г. примерно <...> она позвонила ФИО25 чтобы узнать о ситуации. ФИО25 рассказал ей, что у <...> не сдана даже летняя сессия <...> кроме того, предстоит сдавать полностью всю зимнюю сессию. Она спросила, что делать, как помочь, на что ФИО25 намекнул, что его «вердикт» по данному поводу будет большим, имея в виду, как она поняла, сумму взятки за помощь в сдаче сессии ФИО4 Затем ФИО25 сказал ей, что чтобы сдать долги за текущую зимнюю сессию, и получить допуск к оставшимся дисциплинам, объем <...> за долг по летней сессии нужен будет <...> Она поняла, что ФИО25 таким образом называет сумму взятки - <...> которую нужно будет ему передать за решение вопроса со сдачей сессии и ФИО6 задолженностей ФИО45 <...>. Она договорились встретиться с ФИО25 в понедельник, "."..г. года. В ходе разговора с ФИО25 они не обсуждали, как именно он будет помогать ФИО45, она не предполагала, что ФИО25 будет договариваться с преподавателями о том, чтобы, они ставили ФИО4 зачеты и положительные отметки по экзаменам без его фактического присутствия. О разговоре с ФИО25 она ФИО45 ничего не говорила, так как понимала, что у него ФИО6 равно нет этих денег, она считала себя обязанной помочь ему, во имя памяти его отца. Для нее было затруднительно найти сразу такую большую сумму, решила попросить у ФИО25 отсрочку. Поэтому "."..г. она позвонила ФИО64 и сообщила, что хочет пока отдать лишь <...> а остальное позже. При этом она сказала, что у ФИО45 нет денег, и она за него платить не собирается, хотя она деньги у ФИО45 и не спрашивала. Просто она не говорила, что платить за ФИО45 будет она, так как ФИО25 был осведомлен о том, что она занимает руководящую должность, и мог не пойти на встречу, в то время как простому студенту (ФИО45) мог дать время. В дальнейшем, примерно "."..г. она приехала к ФИО25 на работу, и хотела отдать ему деньги в сумме <...> за сдачу ФИО45 долгов по летней сессии. ФИО65. пояснил, что если она передаст ему только <...> и не передаст еще <...> за предстоящую сессию, то, по сути, «выбросит на ветер» и эти <...>, так как зимнюю сессию ФИО45 сам сдать уже не успеет. Она сказала, что сейчас в любом случае денег нет, но она попробует что-нибудь придумать. Они договорились, что созвонятся через пару недель к "."..г.. Таким образом, она уехала от ФИО25, не передав ему деньги. После этого она встречалась с ФИО45, снова ругала его за то, что он так несерьезно относится к учебе, и что она не может решить его проблему. <...> говорил, что он по мере возможности, сдает «хвосты» самостоятельно, но не сможет чисто физически ФИО6 сдать. При этом она ничего не говорила <...> о том, что ФИО25 попросил деньги в сумме <...> за решение вопроса о сдаче ФИО45 сессии. <...> думал, что она решает его проблему на личных отношениях, во имя памяти отца. Он очень расстроился, когда она сказала, что не сможет ему помочь, сказала, что придется идти в армию. В дальнейшем она долго думала об этой ситуации, и в итоге приняла решение ФИО6 же найти всю сумму и заплатить за <...>, она не могла допустить, чтобы он был отчислен, его отец этого бы не одобрил. Кроме того, после смерти ФИО21 она вступила в наследство, получив определенные материальные блага. В начале <...> она собрала нужную сумму, и планировала связаться с ФИО25, чтобы передать ему деньги. Однако ФИО25 позвонил ей первый, это было "."..г. года, примерно в <...>. ФИО25 уточнил у нее, где она находится, она ответила, что на работе (в административном здании <...> также сообщил, что едет по <адрес> и может заехать к ней. У нее не было при себе денег (они находились у нее дома), поэтому она сказала, что он (имея в виду ФИО45, так как она говорила ФИО25, будто бы ФИО45 сам платит за себя) еще не привез ей деньги. Они договорились созвониться несколько позже. Она не могла отлучиться с работы, и попросила ФИО45 привезти ей деньги. Для этого он приехал к ней на работу, взял ключи, и, съездив к ней домой, привез ее личные денежные средства в сумме <...>. После того, как деньги оказались у нее, она перезвонила ФИО25, сообщила что ФИО6 в порядке, то есть что деньги у нее. ФИО25 пообещал заехать по дороге домой. Примерно в <...> ФИО25 ей позвонил, сообщил, что выезжает, выяснил как к ней приехать, затем еще перезванивал, уточнял местоположение, сообщал, что подъехал. Примерно <...> "."..г. года, они встретились, то есть она вышла на улицу, ФИО25 подъехал к зданию <...> ФИО25 подъехал на своем автомобиле <...> белого цвета, гос. номер она не запомнила. Она села к нему в салон и передала конверт с деньгами в сумме <...>, в качестве решения вопроса о сдаче ФИО45 предстоящей зимней сессии и долгов по летней. Она понимала, что передала ФИО25 взятку, но ее действия были вызваны исключительно желанием помочь ФИО45. О том, каким образом ФИО25 будет решать вопросы со сдачей сессии ФИО45, он ей не рассказывал, но пояснил, что тот может не волноваться. <...> после этого сообщила, что договорилась с ФИО25, и ему перенесли сдачу на более поздний срок, пообещали «пойти навстречу». Про то, что она передала ФИО25 взятку, <...> она ничего не говорила. В дальнейшем из средств массовой информации она узнала, что ФИО25 задержали за получение взяток от студентов, поэтому не удивилась тому, что ее вызвали сотрудники полиции. Сотрудникам ОЭБ и ПК Управления МВД России по <адрес> она подробно рассказала об обстоятельствах передачи ее взятки ФИО25 Н.А. в сумме <...> за решение вопроса о сдаче ФИО4 сессии и задолженностей. Она посмотрела предъявленные ей следователем для обозрения компакт диски, и прослушивала 7 аудиозаписей, на которых различимы разговоры между мужчиной и женщиной. Подтверждает, что женский голос принадлежит ей, а мужской голос (к данному мужчине она обращаюсь как к «ФИО17») принадлежит ФИО66 содержание разговоров она уже описала в своих показаниях – они обсуждают проблемы ФИО5 по учебе, договариваются о встречах, а также сумме взятки (ФИО25 называет взятку «рефератом», а сумму указывает завуалировано, говоря о <...> и имея в виду общую сумму взятки в <...>, также они договаривались о месте встречи (<...> которая произошла "."..г. года. При просмотре видеоклипа, она видела автомобиль <...> белого цвета, за рулем которого ФИО67 данный автомобиль припаркован на стоянке возле административного здания <...> расположенного по адресу: <адрес>. Женщина с конвертом в руках, которая садится в машину ФИО25 - это она. На видео отчетливо видно, как они разговаривают с ФИО25, она передает ему деньги, после чего выходит из салона уже без конверта. То есть на данном видео запечатлен факт передачи ею взятки в сумме <...> ФИО25 <...> за решение вопросов по сдаче сессии и задолженностей по учебе ФИО4, произошедший "."..г. года. В настоящее время она ФИО6 осознала, полностью признала вину, раскаивается в содеянном <...>

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Моисеенко Н.А. пояснила, что в полном объеме их поддерживает.

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО68 о том, что он работает деканом <...> "."..г. он задержан сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес> по факту получении взятки от студентов (супругов) ФИО69 за решение вопроса со сдачей сессии без фактической проверки их знаний, и также пояснил, что таких случаев было несколько. Он получал взятку от ранее знакомой ему Моисеенко Н.А. за то, чтобы помочь со сдачей задолженностей и предстоящей сессии сыну ее бывшего мужа которого, якобы, 1,5 года назад убили. Как она пояснила, у нее был моральный долг перед данным парнем – его фамилия ФИО4 ФИО45 обучался по дневной форме обучения на строительном факультете по специальности <...>. ФИО6 передала ему за ФИО45 порядка <...>, он несколько раз с ней созванивался, обсуждал детали, а деньги она ему передала при однократной встрече, где-то по <адрес>, в районе здания <...> где она работала, он туда подъезжал. Моисеенко была одна, без ФИО4 Такая большая сумма вызвана тем, что изначально по имевшейся у него информации, у ФИО45 было много долгов как по текущей сессии, так и «хвостов» за предыдущую сессию. Однако, поскольку Моисенко довольно долго собирала деньги, то ФИО45 успел за это время сдать ФИО6 долги за предыдущую сессию, и часть предметов по текущей сессии. Однако часть наиболее трудных дисциплин ему еще предстояло сдавать, и он бы обеспечил успешную сдачу без явки на данные зачеты и экзамены. ФИО45, со слов ФИО6, хотел уехать во второй половине <...> куда-то отдыхать. Моисеенко сообщила ему, что собрала деньги примерно "."..г. года, и с этого же дня он стал «решать» вопросы по простановке ФИО45 зачетов и экзаменов (<...>

- Показаниями свидетеля ФИО9 о том, что Он работает деканом <...> Ему стало известно о том, что декан строительного факультета ФИО70 задержан за получение взяток от студентов. Его вызывал по этому вопросу следователь, в производстве которого находилось уголовное дело и он ему пояснил, что лично он никогда не ставит студентам зачетов и оценок в их отсутствие, только при их личном присутствии и при полной всесторонней проверке их знаний по соответствующим дисциплинам.

- <...>

<...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4 о том, что с <...> он является студентом <...> Форма обучения у него очная, бюджетная, то есть за обучение он не платит. Срок обучения <...> С момента перевода на строительный факультет он познакомился с ФИО7, так как последний является деканом <...> у него получалось своевременно сдавать ФИО6 необходимые зачеты и экзамены. Однако <...> он сдал не в полном объеме, осталось много «хвостов», то есть задолженностей на осень. В течение осени он пытался сдать задолженности, в итоге, у него что-то получилось, а что-то нет. Он боялся, что его могут отчислить. О сложившейся ситуации он рассказал Моисеенко <...> это близкая подруга его отца – ФИО5 Моисеенко сказала ему, что попробует помочь, так как у нее есть знакомые в его институте, но кто именно, - она поначалу не сказала. Также она не объясняла, как именно хочет помочь ему. Через какое-то время, примерно в период <...> Моисеенко при встрече стала предъявлять ему претензии по поводу того, что он не занимается учебой, также она пояснила, что разговаривала с ФИО71 и что у него очень плохая ситуация с учебой. Он сказал, что ему было бы замечательно перенести сдачу оставшихся предметов <...> так как он уже не мог больше учиться в таком ритме, и не сдал бы оставшиеся в текущей сессии зачеты и экзамены. Моисеенко сказала, что ничего ему не обещает. Примерно "."..г. Моисеенко связалась с ним, и пояснила, что ФИО6 же смогла договориться с ФИО25, и ему перенесли ФИО6 оставшиеся предметы на более поздний срок. Каким образом Моисеенко договорилась с ФИО25, ему неизвестно. В дальнейшем из источников с сети <...> он узнал, что ФИО25 задержали за получение взяток от студентов за обеспечение сдачи сессии без проверки знаний. В этот момент он вспомнил, что как раз примерно "."..г. Моисеенко срочно просила его привезти ей на работу деньги, крупную сумму порядка <...> которые он забирал у нее из дома. Со слов Моисеенко, деньги были нужны ей для каких-то корпоративных целей. Он заподозрил, что Моисеенко дала за него взятку ФИО25, и прямо спросил ее об этом. ФИО18 призналась, что отдала ФИО25 <...> за то, чтобы ему «закрыли» ФИО6 хвосты и проставили ФИО6 оставшиеся в текущей сессии зачеты и экзамены <...>

<...>

- Показаниями свидетеля ФИО30 о том, что он работает доцентом кафедры <...> по данной должности у него не полная ставка а именно <...>. Директором института является ФИО72 заведующим кафедры <...> является ФИО32 Кафедра <...> входит в состав строительного факультета. Деканом данного факультета является ФИО73 и он находится в его подчинении. Примерно <...> к нему подошел декан строительного факультета ФИО74 и дал ему указание проставить студенту ФИО4 зачет, принимаемый им в предстоящей для данного студента сессии, пояснив, что этого студента нужно сохранить. Выполняя просьбу ФИО25, он проставил ФИО45 зачет по дисциплине: <...> который был назначен на "."..г. года. При этом ФИО45 не присутствовал на принятии зачета - он проставил ему зачет в его отсутствии, фактически не проверяя знания ФИО45. Он просто выполнил просьбу ФИО25, который является для него руководителем. Подробности получения ФИО25 взяток, фамилии студентов, суммы, способы передачи, условные обозначения сумм взяток, ему неизвестны.

<...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО36, аналогичными вышеизложенным показаниям свидетеля ФИО33 <...>

- Показаниями свидетеля ФИО44 о том, что она работает в должности <...> В должности юриста работает с "."..г. года. В ее обязанности входит юридическое сопровождение всех документов, юридическая помощь в пределах компетенции сотрудникам института. Ведение дел в арбитражном суде и судах общей юрисдикции и так далее. Согласно постановлению о производстве выемке от "."..г. все документы, указанные в постановлении, были выданы добровольно в кабинете юрисконсульта <...>

- Протоколом выемки от "."..г. года, произведенной в деканате <...> по адресу: <адрес>, в ходе которой среди прочего было изъято: зачетная книжка №... на имя ФИО4, а также зачетные и экзаменационные ведомости на его имя <...>

- Протоколом осмотра предметов и документов от "."..г. (с приложениями), согласно которого среди прочего осмотрены:

- зачетная книжка №... <...> на имя ФИО4, согласно записям в которой ФИО4 с "."..г. были получены оценки и зачеты в ходе сессии <...> при отсутствии самого ФИО4 на зачетах и экзаменах указанной сессии;

- экзаменационные ведомости за <...>, согласно которым ФИО4 после "."..г. были получены оценки и сданы зачеты по дисциплинам сессии <...>

- компакт диск формата «DVD-R» с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО75 на котором имеются 5 аудиофайлов с записью телефонных переговоров между Моисеенко Н.В. и ФИО25 <...> (в ходе которых указанные лица договаривались о передаче ФИО25 <...> взятки в сумме <...> за незаконные действия – по обеспечению успешной сдачи сессии ФИО5 без присутствия на зачетах и экзаменах, то есть без фактической проверки его теоретических знаний и практических навыков) и один видеофайл, на котором зафиксирован факт передачи Моисеенко Н.В. "."..г. взятки в сумме <...> ФИО25 <...>

Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (<...>

- Приказом №... л/с директора <...> от "."..г. года, согласно которому ФИО76 переведен на должность декана строительного факультета <...> и является должностным лицом, отнесенным к категории руководителей, обладающим организационно-распорядительными полномочиями <...>

- Должностной инструкцией декана строительного факультета ДИ <...> утвержденная директором <...> ФИО24 "."..г. года. В соответствии с п.1.1 Инструкции как декан строительного факультета ФИО77 относится к категории руководителей, в соответствии с п.1.5 Инструкции организует работу факультета и непосредственно руководит факультетом, в соответствии с п.2.18 Инструкции контролирует проведение сессии, обобщает результаты сессии, предоставляет результаты сессии для их обработки. Кроме того, согласно Инструкции ФИО78. несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации <...>

- Письмом директора <...>. от "."..г. года, согласно которому в соответствии с приказом директора <...> ФИО4 зачислен на первый курс строительного факультета очной бюджетной формы обучения по направлению подготовки <...> <...>

- <...>

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой Моисеенко Н.В., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Анализ материалов уголовного дела позволяет сделать вывод, что вина Моисеенко Н.В. в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств: - показаниями самой Моисеенко Н.В., полностью признавшей вину и пояснившей в ходе предварительного следствия, что она действительно дала взятку декану строительного факультет ФИО79 за обеспечение получения зачетов и положительных оценок по экзаменам без фактической проверки знаний; - показаниями ФИО4, и лиц из числа преподавательского состава института, пояснивших, что они, по просьбе ФИО25 ставили зачеты и положительные оценки по экзаменам без фактической проверки знаний; - оперативно-розыскными мероприятиями «прослушивание телефонных переговоров» зафиксированы телефонные переговоры между ФИО80 и Моисеенко Н.В., в ходе которых последние договаривались о сдаче ФИО4 зачетов и экзаменов без фактической проверки его знаний за денежное вознаграждение в сумме <...> для ФИО81 - оперативно-розыскным мероприятием «Наблюдение» "."..г. зафиксирован факт передачи Моисеенко Н.В. указанных денежных средств ФИО82

Действия подсудимой Моисеенко Н.В. суд квалифицирует:

- по ст.291 ч.3 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи (ст.60 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование и содействие раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...> также суд учитывает факт, что подсудимая является одинокой матерью, отсутствие судимостей.

Подсудимая на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит; у суда нет оснований сомневаться в ее психической полноценности, поскольку в момент совершения преступления и после она понимала характер и степень общественной опасности совершенного действия, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий этих действий и могла руководить ими.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает:

- требования ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «И» и (или) «К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которую суд признает исключительной, принимая во внимание мотивы совершения ею преступления, ее поведение после совершения преступления, учитывая незначительный доход подсудимой, на иждивении которой находится малолетний ребенок, при назначении наказания суд считает возможным применить требования ст.64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением указанной нормы закона - в размере пятнадцатикратной суммы взятки – в размере <...>; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствие с ч.3 ст.46 УК РФ, учитывая имущественное положение Моисеенко Н.В. и ее семьи, суд считает возможным рассрочить выплату штрафа определенными частями на срок 4 года, т.е. ежемесячный платеж должен составлять <...>

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку подсудимой назначено наказание в виде штрафа, соответственно, в целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Моисеенко Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере пятнадцатикратной суммы взятки в размере 825 000 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Рассрочить выплату Моисеенко Н.В. штрафа на срок четыре года, с погашением 17 188 рублей ежемесячно.

Меру пресечения Моисеенко Н.В. - оставить <...> до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волжского городского суда: /подпись/ Секерина Т.В.